Sur la même page, à gauche, il est écrit qu’il n’y a pas de liste noire ; à droite, 175 adresses n’arrivent pas à vendre — il faut d’abord examiner cette histoire de
$HANA .
Mon avis, d’abord : notez-le, mais avant d’agir, éclaircissez l’histoire de ces 175 adresses. Ne vous précipitez pas simplement parce que le cours a grimpé de 15 %.
Ce matin,
$HANA s’échangeait autour de 0,01576 dollar, en hausse d’environ 15 % sur 24 heures. La principale pool est
$HANA contre $USDT : 3,1 millions de dollars échangés en une journée, avec 10 499 transactions d’achat et 12 109 de vente. Il y a eu davantage de ventes en nombre de transactions, mais les montants étaient à peu près similaires : 1,6 million à l’achat et 1,5 million à la vente. Malgré cela, le cours a progressé.
Sur la base d’une offre totale d’un milliard de jetons, la capitalisation s’élève à 15,76 millions de dollars. La page ne donne pas le chiffre de l’offre en circulation, alors je ne vais pas le calculer à sa place.
La vraie incohérence se trouve dans la rubrique sécurité. La simulation de vente a testé 1 684 adresses : 1 509 ont pu vendre, mais 175 n’y sont pas parvenues. La page indique que certains utilisateurs ont été bloqués. Pourtant, ailleurs sur la même page, il est aussi écrit qu’il n’y a pas de liste noire ; un autre contrôle indique la même chose. La page n’explique pas pourquoi les ventes ont échoué, et je ne peux pas affirmer d’emblée qu’il s’agit d’une liste noire. Je peux seulement dire que les deux affirmations se contredisent.
Les privilèges n’ont pas non plus été renoncés : le créateur et le propriétaire sont la même adresse, et le contrat contient une fonction de destruction accessible uniquement au propriétaire. Dans l’audit de sécurité, le seul élément signalé en rouge est l’absence de renonciation aux privilèges. En revanche, les achats et les ventes ne sont pas taxés, et le contrat indique qu’il est impossible d’émettre davantage de jetons : ces deux points sont rassurants.
La répartition des jetons est également très concentrée. Les dix premières adresses en détiennent 72,9 %, et les deux premières à elles seules en détiennent 41,7 %. Le nombre de détenteurs varie selon les deux sources : l’une en indique 6 729, l’autre 7 264. Pour les fonds de la pool, il y a aussi trois chiffres différents — 870 000, 890 000 et plus de 990 000 — qui ne concordent pas.
Le projet a tout de même une certaine crédibilité : le site officiel est accessible, le compte officiel est vérifié, et sa présentation tient en une phrase : « finance ultra-décontractée ». Le contrat est 0x6261963EbE9Ff014aAd10eCc3b0238D4D04E8353 ; je l’ai comparé caractère par caractère à deux endroits, c’est bien le même.
Si vous détenez ce jeton, vérifiez d’abord si le nombre de ces 175 adresses ayant échoué à la simulation de vente a diminué, puis voyez si les privilèges ont été abandonnés. Tant que rien ne change sur ces deux points, je ne modifierai pas mon avis.
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. Les projets Alpha présentent un risque élevé et peuvent tomber à zéro. Si vous voulez savoir combien il restera de ces 175 adresses la semaine prochaine, suivez-moi : je garde un œil dessus.
#BinanceAlpha #HANA #Récapitulatif_on-chain