dusklearning

JOURNAL D’APPRENTISSAGE DUSK — JOUR 10 🇺🇬 | Les maths : 200 UGX contre 1,2 M de pertes

Au jour 9, j’ai demandé : QUI PAIE la vérification ? Vous avez voté.

La plupart d’entre vous étaient d’accord avec le Constructeur 1 : payer un peu plus pour éviter les contrefaçons.

Alors aujourd’hui, j’ai fait les calculs avec le propriétaire d’une boutique à Nansana :

Sac authentique : 34 000 UGX (comme sur la photo)
Sac contrefait : il a l’air identique, mais il est fragile. Si ça ne tient pas, vous n’économisez rien et vous perdez :

- 34 000 UGX de ciment
- 50 000 UGX de main-d’œuvre pour démolir le mur
- 100 000 UGX de nouveaux matériaux
- Plus d’un million si le bâtiment se fissure

Le Constructeur 1 a dit qu’il avait perdu 1,2 million l’an dernier. C’est l’équivalent de 35 sacs perdus à cause d’un seul sac contrefait.

Maintenant, le modèle DUSK :
L’usine crée une preuve = environ 200 UGX par sac (moins de 1 % du prix du sac)
Le constructeur scanne le code QR = gratuit, 5 secondes
Le magasin gagne la confiance des clients = il vend plus de sacs authentiques

Ces 200 UGX ne sont pas un coût, c’est une assurance. Comme payer 200 pour protéger 1,2 million.

Et pour la confidentialité : DUSK prouve que le sac est AUTHENTIQUE (preuve publique), mais ne révèle pas QUI l’a acheté ni OÙ. L’usine ne peut donc pas suivre les clients du constructeur. L’acheteur préserve sa vie privée.

Au jour 9, la question était : qui paie ? Au jour 10 : les calculs montrent que même 1 000 UGX de plus, ça reste peu cher comparé à des millions de pertes.

Ceci est un journal d’apprentissage, pas un conseil financier. Jour 10.

Paieriez-vous 500 UGX de plus par sac si cela garantissait du ciment authentique ? Oui / Non ? 👇

#UgandaCrypto #BuildUganda $DUSK #RWA #Privacy #DUSKLearning