#dacc
dacc
4,272 vues
9 mentions
Populaire
Récents
Dernière prise de parole de Vitalik : ralentir, voire suspendre l’IA, tout en restant ouvert d’esprit.
Il décompose les débats actuels en deux visions du monde : d’un côté, les partisans de « l’IA 2040 » pensent qu’en n’intervenant pas de manière trop directe, une superintelligence apparaîtra forcément avant 2040 ; de l’autre, les critiques estiment que cette approche sous-estime la capacité de coordination des humains et qu’elle menace la liberté. Vitalik, lui, se place au milieu : s’il est convaincu que l’IA n’est qu’une technologie ordinaire, il se rapprocherait des critiques ; s’il est convaincu que l’ASI s’imposera par défaut dès 2030, il pencherait vers « l’IA 2040 ».
Justement parce que l’incertitude est énorme, il se montre ouvert à des mécanismes du type « déclencheur prédéfini : en cas d’émergence de scénarios extrêmes, on enclenche une pause ». En même temps, il a été clair : il se dit mal à l’aise face à la posture « l’open source est nocif, et il vaut mieux que nous gardions le contrôle de la domination mondiale », promue par certaines grandes entreprises d’IA et des intellectuels.
Il continue aussi d’appuyer la ligne d/acc : validation formelle, cryptographie, matériel informatique ouvert et axé sur la sécurité, biotechnologies défensives, sécurité de l’alimentation et des ressources de base, systèmes publics de cognition—dans tous les cadres de pensée, ces directions méritent d’être poursuivies. Le plan 2040 lui-même est déjà davantage orienté vers l’open source, et il intègre l’idée de « s’assurer mutuellement des capacités pour détruire » ; par rapport au fait que quelques acteurs se privent unilatéralement des droits des autres, c’est une amélioration évidente.
Il n’y a pas de déjeuner gratuit sur le « ralentir vs ne pas ralentir ». Vitalik reconnaît aussi ne pas avoir vu de solution de transition ASI qui ne soit pas naïve, donc il est disposé à garder une dose de tolérance envers ceux qui tentent sérieusement.
Pour le Web3, cette déclaration mérite d’être prise au sérieux : décentralisation, open source, vérifiabilité—ce sont précisément les valeurs fondamentales sur lesquelles l’industrie de la cryptographie mise sur le long terme, et elles pourraient devenir une infrastructure clé pour l’équilibre des pouvoirs à l’ère de l’IA.
#Vitalik #AI #dacc
Il décompose les débats actuels en deux visions du monde : d’un côté, les partisans de « l’IA 2040 » pensent qu’en n’intervenant pas de manière trop directe, une superintelligence apparaîtra forcément avant 2040 ; de l’autre, les critiques estiment que cette approche sous-estime la capacité de coordination des humains et qu’elle menace la liberté. Vitalik, lui, se place au milieu : s’il est convaincu que l’IA n’est qu’une technologie ordinaire, il se rapprocherait des critiques ; s’il est convaincu que l’ASI s’imposera par défaut dès 2030, il pencherait vers « l’IA 2040 ».
Justement parce que l’incertitude est énorme, il se montre ouvert à des mécanismes du type « déclencheur prédéfini : en cas d’émergence de scénarios extrêmes, on enclenche une pause ». En même temps, il a été clair : il se dit mal à l’aise face à la posture « l’open source est nocif, et il vaut mieux que nous gardions le contrôle de la domination mondiale », promue par certaines grandes entreprises d’IA et des intellectuels.
Il continue aussi d’appuyer la ligne d/acc : validation formelle, cryptographie, matériel informatique ouvert et axé sur la sécurité, biotechnologies défensives, sécurité de l’alimentation et des ressources de base, systèmes publics de cognition—dans tous les cadres de pensée, ces directions méritent d’être poursuivies. Le plan 2040 lui-même est déjà davantage orienté vers l’open source, et il intègre l’idée de « s’assurer mutuellement des capacités pour détruire » ; par rapport au fait que quelques acteurs se privent unilatéralement des droits des autres, c’est une amélioration évidente.
Il n’y a pas de déjeuner gratuit sur le « ralentir vs ne pas ralentir ». Vitalik reconnaît aussi ne pas avoir vu de solution de transition ASI qui ne soit pas naïve, donc il est disposé à garder une dose de tolérance envers ceux qui tentent sérieusement.
Pour le Web3, cette déclaration mérite d’être prise au sérieux : décentralisation, open source, vérifiabilité—ce sont précisément les valeurs fondamentales sur lesquelles l’industrie de la cryptographie mise sur le long terme, et elles pourraient devenir une infrastructure clé pour l’équilibre des pouvoirs à l’ère de l’IA.
#Vitalik #AI #dacc
Vitalik s’exprime à nouveau : attitude ouverte face à un « ralentissement ou une pause » de l’IA
Il décompose ce débat en deux visions du monde : les partisans de l’IA 2040, qui sont convaincus que l’arrivée d’une superintelligence est presque inévitable, tandis que les critiques craignent davantage que l’on sous-estime la capacité de l’humanité à se coordonner et que les libertés soient érodées. Pourtant, ils ne considèrent pas l’ASI elle-même comme une source de risque de concentration du pouvoir. Vitalik admet : s’il était convaincu que l’IA n’est qu’une « technologie ordinaire », il se rapprocherait des critiques ; s’il était convaincu qu’en 2030 l’ASI sera par défaut sur le point d’apparaître, il se rangerait du côté de l’IA 2040.
Puisque l’incertitude est immense, son choix consiste à : ne pas parier sur un seul scénario, mais plutôt à définir des conditions de déclenchement — dès qu’une situation extrême survient dans une fenêtre temporelle donnée, activer un mécanisme de ralentissement ou de pause.
Il indique clairement ne pas adhérer à l’idée selon laquelle « l’open source est nocif ; notre objectif est que nous ayons la maîtrise de la domination mondiale ». Il continue de soutenir le d/acc : validation formelle, cryptographie, matériel (hardware) ouvert, biotechnologies défensives et systèmes de compréhension collective ; dans les deux visions du monde, ces orientations méritent d’être poursuivies. Le plan « 2040 » lui-même se rapproche de l’open source et introduit « l’assurance mutuelle de la destruction des capacités de calcul » comme solution de rechange.
En une phrase : pas de balle d’argent qui évite les arbitrages, mais on peut d’abord écrire les « lignes rouges ».
#Vitalik #AI #dacc
Il décompose ce débat en deux visions du monde : les partisans de l’IA 2040, qui sont convaincus que l’arrivée d’une superintelligence est presque inévitable, tandis que les critiques craignent davantage que l’on sous-estime la capacité de l’humanité à se coordonner et que les libertés soient érodées. Pourtant, ils ne considèrent pas l’ASI elle-même comme une source de risque de concentration du pouvoir. Vitalik admet : s’il était convaincu que l’IA n’est qu’une « technologie ordinaire », il se rapprocherait des critiques ; s’il était convaincu qu’en 2030 l’ASI sera par défaut sur le point d’apparaître, il se rangerait du côté de l’IA 2040.
Puisque l’incertitude est immense, son choix consiste à : ne pas parier sur un seul scénario, mais plutôt à définir des conditions de déclenchement — dès qu’une situation extrême survient dans une fenêtre temporelle donnée, activer un mécanisme de ralentissement ou de pause.
Il indique clairement ne pas adhérer à l’idée selon laquelle « l’open source est nocif ; notre objectif est que nous ayons la maîtrise de la domination mondiale ». Il continue de soutenir le d/acc : validation formelle, cryptographie, matériel (hardware) ouvert, biotechnologies défensives et systèmes de compréhension collective ; dans les deux visions du monde, ces orientations méritent d’être poursuivies. Le plan « 2040 » lui-même se rapproche de l’open source et introduit « l’assurance mutuelle de la destruction des capacités de calcul » comme solution de rechange.
En une phrase : pas de balle d’argent qui évite les arbitrages, mais on peut d’abord écrire les « lignes rouges ».
#Vitalik #AI #dacc
$ETH VITALIK BUTERIN RÉVÈLE un « PIÈGE DÉCLENCHEUR » POUR LA RÉGULATION DE L’IA 🧠
Vitalik vient de publier un fil rare qui plonge dans le débat sur l’accélération de l’IA. Il défend un cadre de « d/acc » (accélération défensive), centré sur la cryptographie et la sécurité open-source—des domaines où l’écosystème d’Ethereum est déjà en tête.
La proposition clé ? Des conditions de déclenchement pré-engagées, comme 25 % de chômage ou une pandémie pilotée par l’IA, qui mettraient automatiquement le développement en pause. Il a directement tagué Musk et Zuckerberg, appelant à un débat ouvert sur les plateformes sociales plutôt que des décisions en coulisses de la part des gouvernements ou des oligarchies technologiques.
Ce n’est pas seulement de la philosophie : c’est un pari que la gouvernance on-chain peut offrir une sortie crédible pour l’humanité. La communauté relèvera-t-elle son défi ?
Ce n’est pas un conseil financier. Gérez toujours votre risque.
#ETH #VitalikButerin #AI #dacc #Crypto
💎
Vitalik vient de publier un fil rare qui plonge dans le débat sur l’accélération de l’IA. Il défend un cadre de « d/acc » (accélération défensive), centré sur la cryptographie et la sécurité open-source—des domaines où l’écosystème d’Ethereum est déjà en tête.
La proposition clé ? Des conditions de déclenchement pré-engagées, comme 25 % de chômage ou une pandémie pilotée par l’IA, qui mettraient automatiquement le développement en pause. Il a directement tagué Musk et Zuckerberg, appelant à un débat ouvert sur les plateformes sociales plutôt que des décisions en coulisses de la part des gouvernements ou des oligarchies technologiques.
Ce n’est pas seulement de la philosophie : c’est un pari que la gouvernance on-chain peut offrir une sortie crédible pour l’humanité. La communauté relèvera-t-elle son défi ?
Ce n’est pas un conseil financier. Gérez toujours votre risque.
#ETH #VitalikButerin #AI #dacc #Crypto
💎
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu