Si l'on se limite à l'affirmation "21 nœuds sont très centralisés", c'est en fait un peu vide. Ce qui mérite vraiment d'être observé, ce sont les données.
Regardons d'abord la structure elle-même.
#Plasma Le DAC actuel est composé de 21 nœuds, c'est un nombre délibérément conçu : suffisamment petit pour garantir l'efficacité du tri et de la publication des données ; et suffisamment grand pour éviter les défaillances de point unique. Comparons avec le réseau principal d'EOS qui est également composé de 21 BP, les validateurs de BSC se stabilisent généralement entre 21 et 41, ce n'est pas une valeur aberrante dans les chaînes de paiement.
Regardons ensuite le degré de concentration du pouvoir.
D'après les données de surveillance en chaîne, le droit de produire des blocs n'est pas réparti de manière égale :
Les 7 premiers nœuds
#DAC supportent plus de 60 % de la fréquence de soumission des blocs, tandis que les autres nœuds jouent davantage le rôle de sauvegarde et de distribution des données. Cela signifie qu'une fois que quelques nœuds s'accordent, ils ont effectivement la capacité d'influencer la disponibilité des données à court terme.
Mais il n'y a pas de contrepoids inexistant.
Actuellement,
$XPL plus de la moitié est en état de mise en jeu ou de verrouillage temporel, et les nœuds DAC eux-mêmes sont également l'un des principaux stakers - cela signifie que leur coût d'acte malveillant n'est pas un "risque de réputation", mais un risque de verrouillage de fonds réels. En même temps, le mécanisme de sortie de Plasma existe toujours : dans des situations extrêmes, l'utilisateur peut toujours revenir à une couche de sécurité supérieure par défi ou par sortie, même si le coût est en temps.
Donc, la question n'est pas simplement "gardien ou oligopole".
La réponse plus réaliste donnée par les données est :
Plasma choisit un modèle de gouvernance "priorisant l'efficacité, avec des contraintes économiques".
À court terme, cela ressemble effectivement à une alliance de règlement hautement coordonnée ;
mais tant que les membres du DAC peuvent être remplacés, que la mise en jeu peut être sanctionnée et que le droit de sortie n'est pas supprimé, ces 21 nœuds ressemblent davantage à un pouvoir attaché par le marché, plutôt qu'à des oligopoles sans contrainte.
Il n'y a qu'un seul point de risque réel :
Lorsque la vitesse de croissance des données en chaîne commence à dépasser la vitesse d'évolution de la gouvernance du DAC.
Ce jour-là, le marché donnera une réponse plus rapide que n'importe quel livre blanc.
@Plasma #plasma