clarytiact

Le 15 septembre, le Sénat américain procédera à un vote de procédure sur (le projet de loi CLARITY).
Une phrase pour clarifier l’enjeu de vie ou de mort de ce vote : il faut 60 bulletins pour lancer l’examen. Le Parti républicain ne dispose que de 53 sièges.
Même si les 53 républicains votaient tous en faveur, il manquerait encore 7 voix.
Ces 7 voix doivent être arrachées des mains des démocrates.
Polymarket montre que la probabilité que le projet de loi CLARITY soit adopté en 2026 n’est que de 15% .
Ce qui fait encore plus mal, c’est que le sénateur républicain Tillis l’a lui-même dit : « Si la Maison-Blanche n’a pas d’intérêt à réduire les écarts sur les conditions d’éthique, le projet de loi échouera. »
Ce n’est pas un vote pro-cripto contre anti-cripto.
C’est l’arithmétique politique des trois mots « argent, pouvoir, spécificité/particularité ».
Premier mot : « argent »
Les stablecoins peuvent ou non rémunérer leurs détenteurs ?
C’est le désaccord le plus fatal de tout le projet de loi.
Des groupes de lobbyistes du secteur bancaire — y compris la American Bankers Association, l’Independent Community Bankers Association et des associations de 76 États — ont envoyé une lettre conjointe au Sénat en s’opposant au libellé de l’article 404. Quelle est leur préoccupation centrale ? Si les stablecoins peuvent rémunérer, les gens vont transférer leurs dépôts bancaires vers des plateformes crypto.
Avec les dépôts qui s’en vont, sur quoi les banques communautaires vont-elles financer des prêts immobiliers, des prêts aux petites et moyennes entreprises et du crédit agricole ?
L’article 404 du projet de loi cherche à tracer une ligne : il interdit les « revenus passifs » (c’est-à-dire quand vous conservez simplement et que des intérêts vous sont crédités automatiquement), mais autorise les « récompenses liées à des activités » (par exemple, lorsque vous faites du staking, du market making ou que vous payez par carte et recevez des récompenses).
Cela semble raisonnable, n’est-ce pas ?
Le problème, c’est que cette ligne n’est pas tracée clairement.#CPIWatch #ClarytiAct

Trump parle fort
Le 15 septembre, le Sénat votera au sujet de la loi CLARITY, un projet de loi qui pourrait décider du sort des cryptos.

Voyez qui bloque réellement cela. La Chambre a approuvé le texte par 294 voix contre 134, la Maison-Blanche veut que ce projet de loi soit signé, et le Parti républicain dispose de 53 voix prêtes. Sept membres démocrates, qui sont requis, ne s’opposent pas à un encadrement des cryptos ; ils exigent cependant une clause d’éthique rédigée pour viser un seul président, dans un projet de loi qui n’a absolument rien à voir avec lui. Chaque semaine que les démocrates passent à peaufiner leurs pilules empoisonnées éloigne davantage une réglementation propre, laissant bourses, développeurs et investisseurs qui veulent de la certitude rester dans une zone juridique incertaine pour une année de plus.

#AppleDebutsFoldablePhone
#IranSaysReadyToEscalateWarWithUS
#EUExtendsCentralContactPointToCASPs
#ClarytiAct

$BTC
$ETH
$TRUMP