bipartisan

Letitia James, la procureure générale de l’État de New York, a franchi une étape audacieuse en rassemblant 17 autres procureurs généraux d’États issus de tout l’éventail politique afin d’inciter les législateurs à voter contre le projet de loi Clarity Act, un texte de loi susceptible de redéfinir la manière dont les cryptomonnaies sont réglementées aux États-Unis. Cette initiative met en évidence une inquiétude croissante de la part des responsables juridiques, qui craignent que le projet de loi n’étouffe l’innovation et n’impose de lourdes contraintes à l’industrie crypto.
Le Clarity Act, présenté au Sénat, vise à offrir un cadre plus clair pour réglementer les actifs numériques, mais ses détracteurs estiment qu’il pourrait être trop restrictif. En formant une coalition bipartisan, James et ses collègues indiquent que les enjeux sont élevés tant pour les consommateurs que pour les entreprises qui dépendent de la technologie blockchain. L’objectif de la coalition est de s’assurer que toute nouvelle réglementation soit équilibrée, en protégeant les consommateurs sans freiner la croissance du secteur.

Le sénateur démocrate américain Ruben Gallego a fait part de ses inquiétudes concernant les conséquences potentielles du fait de faire passer rapidement le projet de loi CLARITY au vote du Sénat. S’exprimant au SALT Blockchain Symposium dans le Wyoming, il a averti qu’avancer avec un vote immédiat sans régler les questions d’éthique en cours et les différends relatifs aux rendements des stablecoins pourrait freiner les progrès en vue d’une législation complète sur la structure du marché des cryptoactifs.
Gallego a souligné que l’industrie devrait se concentrer sur l’encouragement de la poursuite des négociations bipartisanes au sein du Sénat plutôt que de pousser à un vote rapide. Il a indiqué que des actions prématurées pourraient compromettre les efforts visant à élaborer des réglementations équilibrées et efficaces qui répondent aux complexités du marché des cryptoactifs.