La recherche sur la galaxie vient de réduire les chances de l’« CLARITY Act 2026 » à 10 % — et le vrai signal, c’est ce qui se passe ensuite.
La ligne d’Alex Thorn le résume : « CLARITY concerne désormais beaucoup plus la politique que la réglementation. »
· Les règles d’éthique ont été bloquées (l’implication des responsables dans les cryptos reste non résolue), malgré une pression bipartisane
· Le lobbying des banques communautaires a érodé le soutien du GOP tout au long de l’été
Le leader de la majorité au Sénat, Thune, a refusé de programmer un vote avant la pause d’août
· L’effet domino : avec l’élan du projet de loi retombé, la SEC et la CFTC avancent selon leur propre calendrier.
SEC : progression de la Reg Crypto (émission publique) + de l’Innovation Exemption (un bac à sable pour le trading de titres sur chaîne) — susceptible de faire face à de lourds contentieux de la part de la finance traditionnelle.
CFTC : affirmation que les marchés de prédiction sont des « swaps », en désaccord avec la procureure générale de New York, Letitia James, et les contrats électoraux de Kalshi.
À retenir : même sans CLARITY, la voie réglementaire se trace via les agences, et non par le Congrès. C’est ce basculement qu’il faut surveiller : les régulateurs comblent le vide pendant que les responsables politiques débattent.