$ZEC Maintenant, je vais essayer de vous expliquer, à l’aide d’exemples, comment de prétendus « signaleurs » dotés d’un soi-disant équipement « K takioçiye sahip » trompent l’investisseur. Exemple de transaction : 0.0056 en entrée, objectif 0.0059, clôturée. Mais, et mais : un gain de 6.000 USD a été laissé. Ce n’est pas la réussite de ce signal, c’est la réussite du solde dans lequel une somme importante a été investie. Autrement dit, le petit investisseur ne peut même pas gagner les frais de transaction avec ce signal. Ils proposent au marché un capital de 89.000 / 100.000, et ils attirent les gens en affichant un taux de 1% pour faire de l’effet. Imaginez que dans mes signaux il y a ce montant : je ne peux même pas calculer le pourcentage de profit, car ce n’est pas le montant gagné qu’il faut regarder, mais le pourcentage du signal. Faites attention à ce pourcentage. De cette façon, ils trompent l’investisseur : pendant qu’ils prélèvent une grosse part dans les frais de transaction, l’investisseur subit des pertes. Dans mon cas, le pourcentage de mes signaux : vous pouvez l’examiner un par un sur le profil actuel. Je ne suis pas un investisseur, je suis un analyste. Dans le secteur Binance, même parmi les signaleurs les plus populaires, je n’arrive pas à atteindre leurs TP — ZEC : départ 319, clôturé à 690. LAB : départ 1.70, clôturé à 23. RAVE : départ 1.300, clôturé à 25. BEAT : départ 3.70, clôturé à 17. Ceux qui me suivent de près le savent : il y a d’innombrables exemples. Ne vous laissez pas berner par les analyses prétendues comiques des soi-disant « signaleurs » sur mon profil. Regardez plutôt les ratios de réussite (pourcentages) des signaux. RED : afin de gagner des abonnés, c’est trompeur — faites attention à ces points. Ne subissez pas de pertes.
NOTE : il peut y avoir des phrases incorrectes à cause de la traduction. Je vous remercie. Bonne chance
#ZEC #BEA #LAB #RAVE #GIGGLE .