#bitgetsecurity
bitgetsecurity
344 vues
4 mentions
Populaire
Récents
Article
Le PDG de Bitget révèle la vulnérabilité qui a permis la cyberattaque.L’échange Bitget a enregistré, jeudi, des transferts non autorisés pour un montant estimé à 351,6 millions de dollars. En réponse à la cyberattaque, la PDG de l’entreprise, Gracy Chen, a révélé l’origine de la défaillance hier, le 24 septembre 2026.
« L’attaquant a compromis un serveur critique de notre infrastructure de portefeuille, a manipulé les journaux de transactions et a trompé le système d’approbation pour transférer les fonds », a détaillé Chen.
La dirigeante a indiqué que la vulnérabilité n’a pas compromis les clés privées des utilisateurs, écartant ainsi les pires scénarios.
Le PDG de Bitget révèle la vulnérabilité qui a permis la cyberattaque.
L’échange Bitget a enregistré, jeudi, des transferts non autorisés pour un montant estimé à 351,6 millions de dollars. En réponse à la cyberattaque, la PDG de l’entreprise, Gracy Chen, a révélé l’origine de la défaillance hier, le 24 septembre 2026.
« L’attaquant a compromis un serveur critique de notre infrastructure de portefeuille, a manipulé les journaux de transactions et a trompé le système d’approbation pour transférer les fonds », a détaillé Chen.
La dirigeante a indiqué que la vulnérabilité n’a pas compromis les clés privées des utilisateurs, écartant ainsi les pires scénarios.
« L’attaquant a compromis un serveur critique de notre infrastructure de portefeuille, a manipulé les journaux de transactions et a trompé le système d’approbation pour transférer les fonds », a détaillé Chen.
La dirigeante a indiqué que la vulnérabilité n’a pas compromis les clés privées des utilisateurs, écartant ainsi les pires scénarios.
315
Incident de sécurité Bitget : que s’est-il passé ?
Le monde de la crypto a reçu un autre rappel que la grande bourse n’implique pas un risque nul. 😳
Le 24 septembre, Bitget a signalé des transferts non autorisés depuis certaines de ses adresses hot/warm. L’estimation initiale s’élevait à environ 351,6 M$, puis a été mise à jour à environ 387,5 M$ sur la base d’analyses supplémentaires de traçage on-chain.
Bitget affirme que ses portefeuilles cold sont restés sécurisés et que le montant concerné est couvert par son Fonds de protection des utilisateurs. Les retraits ont été temporairement suspendus pendant que l’enquête de sécurité se poursuivait.
Pour moi, la leçon est simple :
Ne pas tout garder sur une seule plateforme
Ne jamais divulguer votre seed phrase ni votre clé privée
Toujours vérifier les liens avant de connecter votre portefeuille
Et n’oubliez pas : la crypto comporte toujours un risque.
Vous en pensez quoi : CEX ou self custody ?
#BinanceSquareFamily #BitgetSecurity #bitgethack
Incident de sécurité Bitget : que s’est-il passé ?
Le monde de la crypto a reçu un autre rappel que la grande bourse n’implique pas un risque nul. 😳
Le 24 septembre, Bitget a signalé des transferts non autorisés depuis certaines de ses adresses hot/warm. L’estimation initiale s’élevait à environ 351,6 M$, puis a été mise à jour à environ 387,5 M$ sur la base d’analyses supplémentaires de traçage on-chain.
Bitget affirme que ses portefeuilles cold sont restés sécurisés et que le montant concerné est couvert par son Fonds de protection des utilisateurs. Les retraits ont été temporairement suspendus pendant que l’enquête de sécurité se poursuivait.
Pour moi, la leçon est simple :
Ne pas tout garder sur une seule plateforme
Ne jamais divulguer votre seed phrase ni votre clé privée
Toujours vérifier les liens avant de connecter votre portefeuille
Et n’oubliez pas : la crypto comporte toujours un risque.
Vous en pensez quoi : CEX ou self custody ?
#BinanceSquareFamily #BitgetSecurity #bitgethack
Le monde de la crypto a reçu un autre rappel que la grande bourse n’implique pas un risque nul. 😳
Le 24 septembre, Bitget a signalé des transferts non autorisés depuis certaines de ses adresses hot/warm. L’estimation initiale s’élevait à environ 351,6 M$, puis a été mise à jour à environ 387,5 M$ sur la base d’analyses supplémentaires de traçage on-chain.
Bitget affirme que ses portefeuilles cold sont restés sécurisés et que le montant concerné est couvert par son Fonds de protection des utilisateurs. Les retraits ont été temporairement suspendus pendant que l’enquête de sécurité se poursuivait.
Pour moi, la leçon est simple :
Ne pas tout garder sur une seule plateforme
Ne jamais divulguer votre seed phrase ni votre clé privée
Toujours vérifier les liens avant de connecter votre portefeuille
Et n’oubliez pas : la crypto comporte toujours un risque.
Vous en pensez quoi : CEX ou self custody ?
#BinanceSquareFamily #BitgetSecurity #bitgethack
134
·
--
Haussier
#BitgetHotWalletBreachTiedToThirdPartySecurityFlaw
Le dernier communiqué de compte de Bitget indique que l’incident du 24 septembre impliquait des transferts non autorisés à partir d’une partie de son infrastructure de portefeuilles « hot » et « warm ». L’enquête montre que des attaquants ont exploité une vulnérabilité présente dans un produit de sécurité tiers, ont obtenu des identifiants internes et ont utilisé des commandes de retrait frauduleuses. Bitget indique que la vulnérabilité sous-jacente a depuis été corrigée.
L’impact actuellement rapporté s’élève à environ 387,5 à 388 millions de dollars. Bitget affirme que ses portefeuilles à froid n’ont pas été touchés, que les soldes des comptes des utilisateurs n’ont pas été affectés, et que Mandiant et SlowMist soutiennent l’enquête médico-légale en cours ainsi que la récupération des actifs.
Ma conclusion : Cet incident met en évidence que la sécurité des exchanges dépend non seulement de l’architecture des portefeuilles, mais aussi de la sécurité des systèmes tiers et des mécanismes de contrôle d’accès. Les questions importantes sont désormais de savoir comment la vulnérabilité externe a été exploitée, quelles protections supplémentaires sont mises en place, et quelle part des actifs touchés peut être récupérée.
#Bitget #BitgetSecurity #CryptoSecurity #HotWallet #Web3Security
#BitgetHotWalletBreachTiedToThirdPartySecurityFlaw
Le dernier communiqué de compte de Bitget indique que l’incident du 24 septembre impliquait des transferts non autorisés à partir d’une partie de son infrastructure de portefeuilles « hot » et « warm ». L’enquête montre que des attaquants ont exploité une vulnérabilité présente dans un produit de sécurité tiers, ont obtenu des identifiants internes et ont utilisé des commandes de retrait frauduleuses. Bitget indique que la vulnérabilité sous-jacente a depuis été corrigée.
L’impact actuellement rapporté s’élève à environ 387,5 à 388 millions de dollars. Bitget affirme que ses portefeuilles à froid n’ont pas été touchés, que les soldes des comptes des utilisateurs n’ont pas été affectés, et que Mandiant et SlowMist soutiennent l’enquête médico-légale en cours ainsi que la récupération des actifs.
Ma conclusion : Cet incident met en évidence que la sécurité des exchanges dépend non seulement de l’architecture des portefeuilles, mais aussi de la sécurité des systèmes tiers et des mécanismes de contrôle d’accès. Les questions importantes sont désormais de savoir comment la vulnérabilité externe a été exploitée, quelles protections supplémentaires sont mises en place, et quelle part des actifs touchés peut être récupérée.
#Bitget #BitgetSecurity #CryptoSecurity #HotWallet #Web3Security
Le dernier communiqué de compte de Bitget indique que l’incident du 24 septembre impliquait des transferts non autorisés à partir d’une partie de son infrastructure de portefeuilles « hot » et « warm ». L’enquête montre que des attaquants ont exploité une vulnérabilité présente dans un produit de sécurité tiers, ont obtenu des identifiants internes et ont utilisé des commandes de retrait frauduleuses. Bitget indique que la vulnérabilité sous-jacente a depuis été corrigée.
L’impact actuellement rapporté s’élève à environ 387,5 à 388 millions de dollars. Bitget affirme que ses portefeuilles à froid n’ont pas été touchés, que les soldes des comptes des utilisateurs n’ont pas été affectés, et que Mandiant et SlowMist soutiennent l’enquête médico-légale en cours ainsi que la récupération des actifs.
Ma conclusion : Cet incident met en évidence que la sécurité des exchanges dépend non seulement de l’architecture des portefeuilles, mais aussi de la sécurité des systèmes tiers et des mécanismes de contrôle d’accès. Les questions importantes sont désormais de savoir comment la vulnérabilité externe a été exploitée, quelles protections supplémentaires sont mises en place, et quelle part des actifs touchés peut être récupérée.
#Bitget #BitgetSecurity #CryptoSecurity #HotWallet #Web3Security
569
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
1
#HotCPIDecemberHikePriced
348,795 vues
3,334 mentions
2
#ZcashFallsBelow$1000ForFirstTimeSinceSeptember
12,283 vues
67 mentions
3
#StrategyFaces$2.8BSelloffRiskFromMSCIRemoval
22,890 vues
146 mentions
4
#AnthropicRejectsIPODelayValuationinQuestion
373,121 vues
3,253 mentions
5
#BitcoinETFsLose$1.6BInNovember
10,308 vues
52 mentions
6
#AnthropicDisclosesOver$10BNewComputeDeals
2,071 vues
31 mentions
7
#CoreWeaveJumps10%On168%RevenueGrowth
26,355 vues
488 mentions
8
#CanNvidiaEarningsEaseMarketConcerns?
114,341 vues
1,418 mentions
9
#BarclaysRaisesBlackRockBitcoinETFStake48%
22,306 vues
364 mentions
10
#BitmineReports$6.3BFiscal2026Loss
7,982 vues
25 mentions