天堂不寂寞
2.9k Publications
天堂不寂寞
Binance Square VérifiéSignaler
Bloquer l’utilisateur
大海全是水，骏马四条腿！随缘撸毛！
Trade régulièrement
3.4 an(s)
1.8K+ Suivis
33.7K+ Abonnés
13.0K+ J’aime
Publications
Tous
Citations
Direct
·
--
Haussier
玩币圈这几年在 DeFi 里摸爬滚打，我越来越发现一个问题：很多人不是赚不到收益，而是不知道自己为了收益付出了什么。
以前看各种 DeFi 产品，第一眼永远是 APR。
30%？50%？甚至更高？
但后来经历一些市场波动后，我开始习惯多问几个问题：
这个收益到底来自哪里？
如果行情突然反转，风险在哪里？
如果流动性下降，谁来接住我的仓位？
因为链上世界最大的特点就是透明，但透明不代表简单。
很多时候，页面上的一个收益数字，背后可能隐藏着期限、杠杆、清算和流动性等多个变量。
这也是我最近重新研究 @termmax 时比较关注的地方。
它尝试做的事情，并不是单纯把一个更高收益率摆在用户面前，而是把利率、期限和风险管理拆开，让资金参与者可以提前规划自己的成本和预期。
但我觉得这里面最值得讨论的问题反而不是技术。
而是用户习惯。
过去几年，加密市场培养了很多人的交易习惯：
追热点、追高 APY、追短期爆发。
但如果未来 DeFi 想吸引更大规模的资金，市场可能需要的不只是更高收益，而是让用户知道：
我为什么赚这个收益，我承担了什么风险，最坏情况是什么。
固定收益市场真正的挑战，也许不是把产品设计出来，而是让用户愿意为“确定性”买单。
所以我想问大家：
未来 DeFi 的主流方向会是什么？
高收益的背后往往都是各种风险！稳才是王道啊！！
@termmax
#TermMax
玩币圈这几年在 DeFi 里摸爬滚打，我越来越发现一个问题：很多人不是赚不到收益，而是不知道自己为了收益付出了什么。
以前看各种 DeFi 产品，第一眼永远是 APR。
30%？50%？甚至更高？
但后来经历一些市场波动后，我开始习惯多问几个问题：
这个收益到底来自哪里？
如果行情突然反转，风险在哪里？
如果流动性下降，谁来接住我的仓位？
因为链上世界最大的特点就是透明，但透明不代表简单。
很多时候，页面上的一个收益数字，背后可能隐藏着期限、杠杆、清算和流动性等多个变量。
这也是我最近重新研究 @TermMax 时比较关注的地方。
它尝试做的事情，并不是单纯把一个更高收益率摆在用户面前，而是把利率、期限和风险管理拆开，让资金参与者可以提前规划自己的成本和预期。
但我觉得这里面最值得讨论的问题反而不是技术。
而是用户习惯。
过去几年，加密市场培养了很多人的交易习惯：
追热点、追高 APY、追短期爆发。
但如果未来 DeFi 想吸引更大规模的资金，市场可能需要的不只是更高收益，而是让用户知道：
我为什么赚这个收益，我承担了什么风险，最坏情况是什么。
固定收益市场真正的挑战，也许不是把产品设计出来，而是让用户愿意为“确定性”买单。
所以我想问大家：
未来 DeFi 的主流方向会是什么？
高收益的背后往往都是各种风险！稳才是王道啊！！
@TermMax
#TermMax
以前看各种 DeFi 产品，第一眼永远是 APR。
30%？50%？甚至更高？
但后来经历一些市场波动后，我开始习惯多问几个问题：
这个收益到底来自哪里？
如果行情突然反转，风险在哪里？
如果流动性下降，谁来接住我的仓位？
因为链上世界最大的特点就是透明，但透明不代表简单。
很多时候，页面上的一个收益数字，背后可能隐藏着期限、杠杆、清算和流动性等多个变量。
这也是我最近重新研究 @TermMax 时比较关注的地方。
它尝试做的事情，并不是单纯把一个更高收益率摆在用户面前，而是把利率、期限和风险管理拆开，让资金参与者可以提前规划自己的成本和预期。
但我觉得这里面最值得讨论的问题反而不是技术。
而是用户习惯。
过去几年，加密市场培养了很多人的交易习惯：
追热点、追高 APY、追短期爆发。
但如果未来 DeFi 想吸引更大规模的资金，市场可能需要的不只是更高收益，而是让用户知道：
我为什么赚这个收益，我承担了什么风险，最坏情况是什么。
固定收益市场真正的挑战，也许不是把产品设计出来，而是让用户愿意为“确定性”买单。
所以我想问大家：
未来 DeFi 的主流方向会是什么？
高收益的背后往往都是各种风险！稳才是王道啊！！
@TermMax
#TermMax
A｜继续追求高收益，高风险高回报才是加密特色
100%
B｜逐渐走向成熟金融，更重视风险管理和确定性
0%
C｜两者都会存在，不同阶段不同玩法
0%
1 Votes • Vote fermé
3
1
208
·
--
Haussier
今天跟大家聊聊“为什么传统金融早就有固定收益，而 DeFi 现在才开始补这一块”。
我一直有个疑问：传统金融玩了几十年的固定收益，为什么 DeFi 到现在才开始认真研究？
以前看 DeFi 借贷，我习惯关注两个东西：
利率够不够高，流动性够不够深。
但后来发现一个问题，很多链上资金其实不是缺收益，而是缺少“计划”。
你今天看到 10% APY，可能过几天因为市场变化变成 5%，甚至借款成本突然上涨。
这也是我最近重新研究 @termmax 的原因。
它让我比较感兴趣的不是“又一个借贷协议”，而是它尝试把传统金融里成熟的固定收益逻辑搬到链上：
提前确定资金成本，提前规划期限，让利率不只是一个页面上的数字，而变成可以被市场交易和定价的东西。
当然，固定收益在 DeFi 里最大的挑战也很明显。
传统市场有大量机构、做市商和成熟的风险管理体系，而链上需要重新建立流动性。
所以我觉得 TermMax 真正要证明的，不是固定利率这个概念有没有价值。
这个答案传统金融已经给过了。
它真正需要证明的是：
在一个习惯追逐高收益、高波动的加密市场里，用户是否愿意为“确定性”买单。
如果未来 DeFi 走向更成熟，我觉得收益率之外，时间、风险和资金规划都会成为新的竞争点。
这可能才是固定收益赛道值得观察的地方。
DeFi未来只会有更大的市场谁能把风险规避跟收益最大化，谁就可以吃下这个大蛋糕！
#TermMax
今天跟大家聊聊“为什么传统金融早就有固定收益，而 DeFi 现在才开始补这一块”。
我一直有个疑问：传统金融玩了几十年的固定收益，为什么 DeFi 到现在才开始认真研究？
以前看 DeFi 借贷，我习惯关注两个东西：
利率够不够高，流动性够不够深。
但后来发现一个问题，很多链上资金其实不是缺收益，而是缺少“计划”。
你今天看到 10% APY，可能过几天因为市场变化变成 5%，甚至借款成本突然上涨。
这也是我最近重新研究 @TermMax 的原因。
它让我比较感兴趣的不是“又一个借贷协议”，而是它尝试把传统金融里成熟的固定收益逻辑搬到链上：
提前确定资金成本，提前规划期限，让利率不只是一个页面上的数字，而变成可以被市场交易和定价的东西。
当然，固定收益在 DeFi 里最大的挑战也很明显。
传统市场有大量机构、做市商和成熟的风险管理体系，而链上需要重新建立流动性。
所以我觉得 TermMax 真正要证明的，不是固定利率这个概念有没有价值。
这个答案传统金融已经给过了。
它真正需要证明的是：
在一个习惯追逐高收益、高波动的加密市场里，用户是否愿意为“确定性”买单。
如果未来 DeFi 走向更成熟，我觉得收益率之外，时间、风险和资金规划都会成为新的竞争点。
这可能才是固定收益赛道值得观察的地方。
DeFi未来只会有更大的市场谁能把风险规避跟收益最大化，谁就可以吃下这个大蛋糕！
#TermMax
我一直有个疑问：传统金融玩了几十年的固定收益，为什么 DeFi 到现在才开始认真研究？
以前看 DeFi 借贷，我习惯关注两个东西：
利率够不够高，流动性够不够深。
但后来发现一个问题，很多链上资金其实不是缺收益，而是缺少“计划”。
你今天看到 10% APY，可能过几天因为市场变化变成 5%，甚至借款成本突然上涨。
这也是我最近重新研究 @TermMax 的原因。
它让我比较感兴趣的不是“又一个借贷协议”，而是它尝试把传统金融里成熟的固定收益逻辑搬到链上：
提前确定资金成本，提前规划期限，让利率不只是一个页面上的数字，而变成可以被市场交易和定价的东西。
当然，固定收益在 DeFi 里最大的挑战也很明显。
传统市场有大量机构、做市商和成熟的风险管理体系，而链上需要重新建立流动性。
所以我觉得 TermMax 真正要证明的，不是固定利率这个概念有没有价值。
这个答案传统金融已经给过了。
它真正需要证明的是：
在一个习惯追逐高收益、高波动的加密市场里，用户是否愿意为“确定性”买单。
如果未来 DeFi 走向更成熟，我觉得收益率之外，时间、风险和资金规划都会成为新的竞争点。
这可能才是固定收益赛道值得观察的地方。
DeFi未来只会有更大的市场谁能把风险规避跟收益最大化，谁就可以吃下这个大蛋糕！
#TermMax
5
2
152
·
--
坚持签到一年多以后，我突然发现：真正贵的不是投入的钱，而是时间。
很多人看 Web3 项目，第一反应都是：
TVL多少？
融资多少？
代币值多少钱？
但我对 @termmax 的感受反而不太一样。
我从最开始签到、做任务、交互，到现在已经一年多。
如果只是为了薅一次空投，其实没必要坚持这么久。
因为每天花几分钟看任务、连钱包、做交互，单次成本看起来几乎为零，但一年累计下来，本质上也是一种“用户投入”。
这也是我现在比较在意 TermMax 的地方：
一个项目真正有价值的社区，不应该只是 TGE 前突然出现的一堆钱包地址。
真正有意思的是，那些很早就来了、持续使用过产品、愿意花时间理解项目的人，最后会不会变成长期用户。
这和单纯的空投数量完全是两回事。
所以我现在反而不太纠结 TMX 到底值多少钱。
我更想知道一个简单的问题：
TermMax 有没有能力把“签到的人”变成“真正使用协议的人”？
如果能做到，这一年多的时间就不只是为了等一次 TGE。
如果做不到，那再漂亮的空投数字，也很难证明这个社区真正留下来了。
这可能才是我坚持一年多以后，对 TermMax 最大的期待。
很多人都都说撸毛已死，还有多少人在坚持呢！女巫反撸早就是日常了！
@termmax
#TermMax
坚持签到一年多以后，我突然发现：真正贵的不是投入的钱，而是时间。
很多人看 Web3 项目，第一反应都是：
TVL多少？
融资多少？
代币值多少钱？
但我对 @TermMax 的感受反而不太一样。
我从最开始签到、做任务、交互，到现在已经一年多。
如果只是为了薅一次空投，其实没必要坚持这么久。
因为每天花几分钟看任务、连钱包、做交互，单次成本看起来几乎为零，但一年累计下来，本质上也是一种“用户投入”。
这也是我现在比较在意 TermMax 的地方：
一个项目真正有价值的社区，不应该只是 TGE 前突然出现的一堆钱包地址。
真正有意思的是，那些很早就来了、持续使用过产品、愿意花时间理解项目的人，最后会不会变成长期用户。
这和单纯的空投数量完全是两回事。
所以我现在反而不太纠结 TMX 到底值多少钱。
我更想知道一个简单的问题：
TermMax 有没有能力把“签到的人”变成“真正使用协议的人”？
如果能做到，这一年多的时间就不只是为了等一次 TGE。
如果做不到，那再漂亮的空投数字，也很难证明这个社区真正留下来了。
这可能才是我坚持一年多以后，对 TermMax 最大的期待。
很多人都都说撸毛已死，还有多少人在坚持呢！女巫反撸早就是日常了！
@TermMax
#TermMax
很多人看 Web3 项目，第一反应都是：
TVL多少？
融资多少？
代币值多少钱？
但我对 @TermMax 的感受反而不太一样。
我从最开始签到、做任务、交互，到现在已经一年多。
如果只是为了薅一次空投，其实没必要坚持这么久。
因为每天花几分钟看任务、连钱包、做交互，单次成本看起来几乎为零，但一年累计下来，本质上也是一种“用户投入”。
这也是我现在比较在意 TermMax 的地方：
一个项目真正有价值的社区，不应该只是 TGE 前突然出现的一堆钱包地址。
真正有意思的是，那些很早就来了、持续使用过产品、愿意花时间理解项目的人，最后会不会变成长期用户。
这和单纯的空投数量完全是两回事。
所以我现在反而不太纠结 TMX 到底值多少钱。
我更想知道一个简单的问题：
TermMax 有没有能力把“签到的人”变成“真正使用协议的人”？
如果能做到，这一年多的时间就不只是为了等一次 TGE。
如果做不到，那再漂亮的空投数字，也很难证明这个社区真正留下来了。
这可能才是我坚持一年多以后，对 TermMax 最大的期待。
很多人都都说撸毛已死，还有多少人在坚持呢！女巫反撸早就是日常了！
@TermMax
#TermMax
5
3
119
·
--
Haussier
签到一年多，等到8月25日 TMX TGE，我现在反而不敢猜开盘价。
原因很简单：数字越漂亮，TGE后的压力反而越大。
TermMax 总供应量 10亿枚 TMX，最近社区热度明显起来，TVL已经是数千万美元级别，还有大量早期用户持续交互。甚至我自己看到社群里有人为了空投做了大量地址交互。
但这些数字在8月25日之前都只是“预期”。
真正有意思的是 TGE 之后：
10亿枚 TMX，最后有多少能沉淀成长期价值？
如果开盘冲得很高，但用户、交易量、协议收入跟不上，那就是情绪。
如果短期价格没有那么夸张，但真实使用量持续增长，反而可能更健康。
我坚持 TermMax 一年多，现在最想看的已经不是“TMX 能不能涨到1美元”。
我更想看 TGE后30天的数据：
① 活跃用户还能剩多少？
② 借贷/交易量能不能继续增长？
③ TVL 是继续上升，还是奖励结束后快速回落？
所以你觉得，8月25日之后的 TermMax 会是哪一种？
不管结果是那种感觉都能接受吧毕竟过成学习了！
@termmax
#TermMax
签到一年多，等到8月25日 TMX TGE，我现在反而不敢猜开盘价。
原因很简单：数字越漂亮，TGE后的压力反而越大。
TermMax 总供应量 10亿枚 TMX，最近社区热度明显起来，TVL已经是数千万美元级别，还有大量早期用户持续交互。甚至我自己看到社群里有人为了空投做了大量地址交互。
但这些数字在8月25日之前都只是“预期”。
真正有意思的是 TGE 之后：
10亿枚 TMX，最后有多少能沉淀成长期价值？
如果开盘冲得很高，但用户、交易量、协议收入跟不上，那就是情绪。
如果短期价格没有那么夸张，但真实使用量持续增长，反而可能更健康。
我坚持 TermMax 一年多，现在最想看的已经不是“TMX 能不能涨到1美元”。
我更想看 TGE后30天的数据：
① 活跃用户还能剩多少？
② 借贷/交易量能不能继续增长？
③ TVL 是继续上升，还是奖励结束后快速回落？
所以你觉得，8月25日之后的 TermMax 会是哪一种？
不管结果是那种感觉都能接受吧毕竟过成学习了！
@TermMax
#TermMax
原因很简单：数字越漂亮，TGE后的压力反而越大。
TermMax 总供应量 10亿枚 TMX，最近社区热度明显起来，TVL已经是数千万美元级别，还有大量早期用户持续交互。甚至我自己看到社群里有人为了空投做了大量地址交互。
但这些数字在8月25日之前都只是“预期”。
真正有意思的是 TGE 之后：
10亿枚 TMX，最后有多少能沉淀成长期价值？
如果开盘冲得很高，但用户、交易量、协议收入跟不上，那就是情绪。
如果短期价格没有那么夸张，但真实使用量持续增长，反而可能更健康。
我坚持 TermMax 一年多，现在最想看的已经不是“TMX 能不能涨到1美元”。
我更想看 TGE后30天的数据：
① 活跃用户还能剩多少？
② 借贷/交易量能不能继续增长？
③ TVL 是继续上升，还是奖励结束后快速回落？
所以你觉得，8月25日之后的 TermMax 会是哪一种？
不管结果是那种感觉都能接受吧毕竟过成学习了！
@TermMax
#TermMax
A｜TGE爆发，真实数据继续增长
0%
B｜开盘很热，随后用户和流动性明显下降
100%
C｜价格不重要，真正的增长会在TGE后出现
0%
1 Votes • Vote fermé
5
2
172
·
--
Détention de 113.9 USDT en $BTC
中本聪最厉害的就是在2008年弄BTC，要是现在弄，最多200K就分流了$BTC
中本聪最厉害的就是在2008年弄BTC，要是现在弄，最多200K就分流了$BTC
1
88
·
--
Partiellement vrai
我越来越觉得，DeFi 最危险的不是亏钱，而是“你以为自己算明白了”。
以前做借贷，我最习惯看的就是 APY。
借多少、收益多少、清算线在哪里，计算器按几遍，好像一切都很清楚。
但真正的问题往往出在一个不起眼的地方：利率会变。
你今天看到的借款成本，可能只是今天的价格。市场一旦剧烈波动，资金需求变化，浮动利率跟着飙升，原本看起来很舒服的一笔交易，过几天可能完全变了味。
所以我最近比较关注 @termmax 。
它做的核心事情之一，就是把 fixed-rate borrowing/lending 引入 DeFi，同时结合期权交易。
这件事看起来没有“高 APY”那么刺激，但我反而觉得更值得研究。
因为当 DeFi 逐渐从早期的“谁收益高谁赢”，走向更成熟的资金市场后，确定性本身就是一种价值。
能不能提前知道融资成本？
能不能锁定收益？
能不能用期权管理风险？
如果这些东西真的开始被组合起来，DeFi 的玩法可能会从单纯的“找收益”，慢慢变成真正意义上的资金管理。
我现在看 TermMax，不是因为它又出现了一个新借贷协议，而是想看看：
DeFi 有没有可能真正进入“利率可以被交易和定价”的阶段。
#TermMax 未来DeFi的万亿市场越来越大对安全技术更加有要求。就看看蛋糕最后能吃下多少了。全凭本事了！
我越来越觉得，DeFi 最危险的不是亏钱，而是“你以为自己算明白了”。
以前做借贷，我最习惯看的就是 APY。
借多少、收益多少、清算线在哪里，计算器按几遍，好像一切都很清楚。
但真正的问题往往出在一个不起眼的地方：利率会变。
你今天看到的借款成本，可能只是今天的价格。市场一旦剧烈波动，资金需求变化，浮动利率跟着飙升，原本看起来很舒服的一笔交易，过几天可能完全变了味。
所以我最近比较关注 @TermMax 。
它做的核心事情之一，就是把 fixed-rate borrowing/lending 引入 DeFi，同时结合期权交易。
这件事看起来没有“高 APY”那么刺激，但我反而觉得更值得研究。
因为当 DeFi 逐渐从早期的“谁收益高谁赢”，走向更成熟的资金市场后，确定性本身就是一种价值。
能不能提前知道融资成本？
能不能锁定收益？
能不能用期权管理风险？
如果这些东西真的开始被组合起来，DeFi 的玩法可能会从单纯的“找收益”，慢慢变成真正意义上的资金管理。
我现在看 TermMax，不是因为它又出现了一个新借贷协议，而是想看看：
DeFi 有没有可能真正进入“利率可以被交易和定价”的阶段。
#TermMax 未来DeFi的万亿市场越来越大对安全技术更加有要求。就看看蛋糕最后能吃下多少了。全凭本事了！
以前做借贷，我最习惯看的就是 APY。
借多少、收益多少、清算线在哪里，计算器按几遍，好像一切都很清楚。
但真正的问题往往出在一个不起眼的地方：利率会变。
你今天看到的借款成本，可能只是今天的价格。市场一旦剧烈波动，资金需求变化，浮动利率跟着飙升，原本看起来很舒服的一笔交易，过几天可能完全变了味。
所以我最近比较关注 @TermMax 。
它做的核心事情之一，就是把 fixed-rate borrowing/lending 引入 DeFi，同时结合期权交易。
这件事看起来没有“高 APY”那么刺激，但我反而觉得更值得研究。
因为当 DeFi 逐渐从早期的“谁收益高谁赢”，走向更成熟的资金市场后，确定性本身就是一种价值。
能不能提前知道融资成本？
能不能锁定收益？
能不能用期权管理风险？
如果这些东西真的开始被组合起来，DeFi 的玩法可能会从单纯的“找收益”，慢慢变成真正意义上的资金管理。
我现在看 TermMax，不是因为它又出现了一个新借贷协议，而是想看看：
DeFi 有没有可能真正进入“利率可以被交易和定价”的阶段。
#TermMax 未来DeFi的万亿市场越来越大对安全技术更加有要求。就看看蛋糕最后能吃下多少了。全凭本事了！
5
2
590
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
BTCFallsBelow$83000
1,766 vues
50 mentions
🚀 *BTC/USDT — LONG*
💎 75X Cross
📍 *Entry:* 83000 – 82400
🎯 *TP:* 83600 • 84200 • 84800 • 85400
🛑 *SL:* 81388
⚠️ *Risk:* Max 3–5% per trade.
$BTC
jinifer
·2 mentions J’aime
·1.8k vues
FedProposesPaymentStablecoinRules
11,122 vues
262 mentions
ChinaMayLetAlibabaByteDanceBuyNvidiaChips
13,596 vues
320 mentions