En décembre 2020, Ripple a été poursuivi en justice par la SEC américaine. Après trois ans d’une bataille juridique épuisante, Ripple a enfin
Une victoire « de courte durée ».
Ce soir, un juge fédéral américain déclare que Ripple Inc.
La vente de tokens XRP par des programmes algorithmiques ne constitue donc pas un contrat d’investissement.
accord (ne viole pas les lois sur les valeurs mobilières), mais le tribunal a également soutenu
Motion de la SEC selon laquelle les ventes de jetons institutionnels ont violé
Lois fédérales sur les valeurs mobilières. Dès l'annonce de la nouvelle, le prix du xRP est passé de 0,473
L'USDT a grimpé à 0,64 USDT, avec une augmentation maximale de plus de 35 % en une heure.
Dans ce verdict, ni la SEC ni Ripple ne sont complètement gagnants au vrai sens du terme. Il n’existe actuellement aucune conclusion claire quant à savoir si XRP est un titre. Cependant, la nouvelle s’est répandue rapidement et a été considérée comme une bonne chose pour que le marché de la cryptographie résiste à la SEC. Surtout les ajouts actuels tels que Coinbase et Binance
Le géant de la cryptographie a été poursuivi en justice par la SEC, jetant une ombre sur l’ensemble du marché de la cryptographie. La victoire de Ripple semblait particulièrement excitante à cette époque. Un petit pas pour XRP, un pas de géant pour la crypto, scande la communauté crypto.
Odaily Planet Daily a remarqué qu’il y avait aussi quelques détails dignes d’attention dans le jugement du tribunal.
Le premier est la partie du soutien du tribunal à la requête de la SEC selon laquelle Ripple
La vente institutionnelle de jetons constitue une offre et un contrat d'investissement de vente non enregistrés, en violation de l'article 5 de la loi sur les valeurs mobilières. Le tribunal a rendu sa décision en s'appuyant sur trois aspects du critère de Howey : • La deuxième étape du critère de Howey, c'est-à-dire la question de savoir s'il existe une « entreprise commune », le tribunal a conclu qu'il y avait une entreprise commune en raison du dossier ;
Démontre l’existence d’un pool d’actifs et le sort des acheteurs institutionnels
Connexions réussies avec des entreprises et d’autres acheteurs institutionnels
ensemble.
•La troisième étape du test de Howey examine si les réalités économiques des ventes institutionnelles de Ripple conduisent les acheteurs institutionnels à avoir « des attentes raisonnables de bénéfices provenant des efforts entrepreneuriaux ou de gestion d'autrui ». Loi
La Cour estime que des investisseurs raisonnables se trouvant dans la position d'acheteurs institutionnels
Achetez du XRP et attendez-vous à ce qu’il bénéficie des efforts de Ripple
réaliser des bénéfices. "
Fait intéressant, le tribunal a statué que Ripple avait réussi l'échange.
Et les ventes programmatiques de jetons XRP ne constituent pas des contrats d'investissement car les ventes programmatiques ne répondent pas au troisième point du test de Howey, qui est une attente raisonnable de profit. Le tribunal a estimé que l’acheteur institutionnel s’attendait raisonnablement à ce que Ripple utilise les fonds reçus de la vente pour améliorer l’écosystème XRP.
système, augmentant ainsi le prix du XRP. Cependant, l'achat programmatique
Personne ne pouvait raisonnablement s’attendre au même résultat. « Les ventes programmatiques de Ripple sont des transactions d'achat et de vente à l'aveugle, les acheteurs programmatiques n'ont aucune idée si leur argent va au XRP ou à tout autre XPP.
vendeur. Les ventes programmatiques de Ripple représentent moins de 1 % du volume mondial des échanges XRP depuis 2017. En conséquence, la grande majorité des personnes qui ont acheté du XRP sur Digital Asset Exchange n’ont pas du tout investi dans le XRP. Les acheteurs institutionnels achètent du xRP directement auprès de Ripple sous contrat, mais la réalité économique est procédurale
Les acheteurs et ceux qui se trouvent sur le marché secondaire (c'est-à-dire la bourse) ne savent pas à qui leur argent est donné. "
En fin de compte, le tribunal décide que la vente programmatique de XRP par Ripple n’est pas
Il constitue un contrat d'investissement et ne viole pas les lois sur les valeurs mobilières. En outre, le tribunal a également statué que l'utilisation du XRP pour investir dans autrui, les primes, les subventions et les transferts aux dirigeants ne constituent pas des contrats d'investissement et ne violent pas les lois sur les valeurs mobilières.
Les États-Unis étant maîtres du droit maritime, cette décision XRP
Fournir une base juridique pour les cas ultérieurs impliquant d’autres projets de cryptomonnaie.
En particulier, la vente de jetons via des programmes ne viole pas les lois sur les valeurs mobilières et prouve directement que l'ouverture de transactions de jetons sur les bourses ne viole pas les lois sur les valeurs mobilières. Cependant, il est préférable de ne pas vendre de jetons via ICO/EO, etc., car cela peut être le cas. réputé conforme aux lois sur les valeurs mobilières. Odaily Planet Daily continuera également à prêter attention à l'évolution ultérieure de l'affaire Ripple.