Le différend entre le gouvernement fédéral et les États sur les compétences en matière de contrats événementiels s’est étendu des actes de procédure aux déclarations publiques.

Michael Selig, président de la CFTC, avait qualifié la plainte déposée par la Louisiane de « guerre juridique sans fard ». La procureure générale de l’État, Liz Murrill, a réagi samedi à la mi-journée, affirmant que ces propos étaient « totalement faux » et soulignant que la réglementation pertinente au niveau des États existe depuis plus de deux cents ans.

Le désaccord porte sur la question de savoir qui est habilité à définir la nature de ces contrats. L’agence fédérale défend l’application de règles uniformes, tandis que l’État invoque sa tradition locale en matière d’application de la loi. Les compétences des deux parties se chevauchent pour les mêmes produits, et toute action de l’une modifie directement les coûts de mise en conformité de l’autre.

Ce différend ne sera pas réglé par une seule décision de justice. Il modifiera d’abord l’ordre dans lequel les émetteurs proposeront de nouveaux produits : ils vérifieront quel territoire délivre les autorisations, puis décideront de la façon de rédiger les contrats.

#监管 #预测市场 #Contrats événementiels