COIN a chuté de 23 % au cours du dernier mois. Dans le même temps, sur le marché au comptant du BTC d’une plateforme de trading américaine réglementée, les ventes agressives ont récemment dépassé les achats d’environ 8 900 BTC.
Mon analyse : pour l’instant, il est plus important d’examiner comment les flux de trading influent sur COIN que d’assimiler directement les fluctuations du marché à une évolution de ses résultats. Ces 8 900 BTC correspondent à l’écart entre les ventes et les achats agressifs sur le marché au comptant. Cela indique où se situe la pression vendeuse, mais ne signifie pas que la plateforme vend elle-même des cryptomonnaies.
Par ailleurs, une société de trésorerie en SOL a transféré pour 130 millions de dollars de SOL vers un compte de son activité institutionnelle sur cette plateforme. Ce transfert montre que des fonds continuent de circuler dans l’activité institutionnelle, mais ne signifie pas que les actifs ont déjà été vendus et ne peut pas être directement comptabilisé comme un revenu.
Il faudra ensuite voir si la pression vendeuse sur le marché au comptant se poursuit et si les actifs transférés donnent lieu à des transactions réelles. Si la pression vendeuse persiste et que les actifs institutionnels continuent d’affluer, faut-il considérer COIN comme un bénéficiaire de la volatilité ou comme un réceptacle des risques du marché ?
Mon analyse : pour l’instant, il est plus important d’examiner comment les flux de trading influent sur COIN que d’assimiler directement les fluctuations du marché à une évolution de ses résultats. Ces 8 900 BTC correspondent à l’écart entre les ventes et les achats agressifs sur le marché au comptant. Cela indique où se situe la pression vendeuse, mais ne signifie pas que la plateforme vend elle-même des cryptomonnaies.
Par ailleurs, une société de trésorerie en SOL a transféré pour 130 millions de dollars de SOL vers un compte de son activité institutionnelle sur cette plateforme. Ce transfert montre que des fonds continuent de circuler dans l’activité institutionnelle, mais ne signifie pas que les actifs ont déjà été vendus et ne peut pas être directement comptabilisé comme un revenu.
Il faudra ensuite voir si la pression vendeuse sur le marché au comptant se poursuit et si les actifs transférés donnent lieu à des transactions réelles. Si la pression vendeuse persiste et que les actifs institutionnels continuent d’affluer, faut-il considérer COIN comme un bénéficiaire de la volatilité ou comme un réceptacle des risques du marché ?