$ONE Taux de financement du contrat : -0,213 %/4 h, soit -465 % annualisé. Pourtant, ce contrat ne vaut que 0,0014 $, tandis que ONEchain est à 0,108 $ : plus de 70 fois plus cher
· Positions ouvertes sur 24 h : -5,8 %, à 4,77 millions de dollars
· Volume du contrat sur 24 h : 28,98 millions de dollars, contre seulement 3,87 millions pour le marché au comptant
· Ratio de traders longs/courts : 1,05, soit à peu près moitié-moitié en nombre de traders
ONEchain s’appelait auparavant CROSS. C’est une blockchain L1 dédiée aux jeux, qui aide les studios à émettre leurs monnaies et objets de jeu sous forme de jetons et de NFT on-chain. Le projet figure actuellement dans la section Binance Alpha.
Avec un tel écart de prix, le contrat ONEUSDT concerne très probablement l’ancien ONE de Harmony ; il s’agit sans doute d’une collision de ticker. Le taux de -465 % refléterait alors l’engorgement des positions vendeuses sur l’ancien token, sans grand rapport avec ONEchain. Il est aussi possible que la source de données ait mélangé les deux tokens. Ce taux ne peut donc pas être interprété directement comme un signal sur ONEchain.
Même en ne regardant que ce contrat, un taux aussi négatif alors que les positions ouvertes diminuent indique que les vendeurs se retirent plutôt qu’ils ne renforcent leurs positions. Il y a du carburant pour un short squeeze, mais peu d’acheteurs pour l’allumer. Le prix est dicté par les positions à effet de levier, donc les mèches risquent d’être fréquentes. 56,1 % de l’offre de ONEchain est en circulation ; la pression liée aux déblocages est moindre que pour les nouveaux tokens à faible flottant. Pour évaluer le projet, mieux vaut d’abord regarder le marché au comptant.
#ONE #资金费率 #shitcoin
· Positions ouvertes sur 24 h : -5,8 %, à 4,77 millions de dollars
· Volume du contrat sur 24 h : 28,98 millions de dollars, contre seulement 3,87 millions pour le marché au comptant
· Ratio de traders longs/courts : 1,05, soit à peu près moitié-moitié en nombre de traders
ONEchain s’appelait auparavant CROSS. C’est une blockchain L1 dédiée aux jeux, qui aide les studios à émettre leurs monnaies et objets de jeu sous forme de jetons et de NFT on-chain. Le projet figure actuellement dans la section Binance Alpha.
Avec un tel écart de prix, le contrat ONEUSDT concerne très probablement l’ancien ONE de Harmony ; il s’agit sans doute d’une collision de ticker. Le taux de -465 % refléterait alors l’engorgement des positions vendeuses sur l’ancien token, sans grand rapport avec ONEchain. Il est aussi possible que la source de données ait mélangé les deux tokens. Ce taux ne peut donc pas être interprété directement comme un signal sur ONEchain.
Même en ne regardant que ce contrat, un taux aussi négatif alors que les positions ouvertes diminuent indique que les vendeurs se retirent plutôt qu’ils ne renforcent leurs positions. Il y a du carburant pour un short squeeze, mais peu d’acheteurs pour l’allumer. Le prix est dicté par les positions à effet de levier, donc les mèches risquent d’être fréquentes. 56,1 % de l’offre de ONEchain est en circulation ; la pression liée aux déblocages est moindre que pour les nouveaux tokens à faible flottant. Pour évaluer le projet, mieux vaut d’abord regarder le marché au comptant.
#ONE #资金费率 #shitcoin
