CNN affirme que les responsables de la CIA ne savent toujours pas avec certitude si Huang Le a délibérément transmis des renseignements à Pékin. Selon le Washington Post, le mémorandum de Rubio, à l’origine du scandale impliquant Jensen Huang, employait des termes plus fermes que le rapport de la CIA. (À lire aussi : Le Wall Street Journal a-t-il monté une affaire contre « Huang Le » ? Le gouvernement singapourien réfute : aucune preuve de soupçons d’espionnage chinois) (Contexte : Coup de tonnerre ! Jensen Huang, de Nvidia, démissionne ; la directrice financière Colette Kress reprend les rênes de l’entreprise dans l’urgence)   Les services de renseignement américains ne savent toujours pas si Alice Huang, ancienne directrice générale de Megaspeed, était une espionne chargée de recueillir des renseignements pour Pékin. Mais, selon le Washington Post, le mémorandum classifié à l’origine du scandale impliquant Jensen Huang employait des termes plus forts que le rapport initial de la CIA. Que disent ces deux articles ? Le 12 novembre, heure des États-Unis, CNN a rapporté que, selon plusieurs sources, les renseignements recueillis à ce jour ne suffisaient pas à prouver que Huang Le était une espionne travaillant pour Pékin. Les responsables de la CIA « n’en sont pas encore convaincus » : les renseignements, notamment des communications interceptées, ne permettent pas d’établir qu’elle a délibérément transmis des informations à Pékin. Certains responsables du Bureau du directeur du renseignement national (ODNI), notamment des proches du directeur Jay Clayton, estiment que la qualifier d’espionne chinoise est « inexact » et que les termes employés sont trop forts. Le 13 novembre, le Washington Post a rapporté que le mémorandum classifié à l’origine du scandale avait été rédigé par Marco Rubio, secrétaire d’État et conseiller à la sécurité nationale. Selon une personne au fait du dossier, il a repris le rapport de la CIA et l’a réécrit « en employant ses propres termes, plus fermes ». La CIA n’a pas souhaité faire de commentaire. Il faut distinguer deux moments : le « pas encore convaincus » de la CIA correspond à l’évaluation « à ce jour » décrite par CNN, tandis que le mémorandum a été rédigé au printemps. D’où vient le mémorandum et à qui a-t-il été transmis ? Un article de CNN publié le 13 novembre indique qu’au printemps de cette année, des services de renseignement ont intercepté des communications montrant qu’un cadre de Megaspeed entretenait une liaison extraconjugale avec une personne américaine. Conformément à l’usage, l’identité de cette personne américaine avait été masquée. Après avoir examiné les renseignements bruts, des responsables ont demandé à « lever le masque » et ont alors découvert qu’il s’agissait de Jensen Huang. Cette procédure est rare : elle doit être demandée par de très hauts responsables et faire l’objet d’un examen. Rubio a ensuite rédigé un mémorandum résumant les renseignements, qu’il a transmis à un très petit nombre de hauts responsables, y compris au sein de la Maison-Blanche, afin que les responsables en contact avec Jensen Huang soient informés de cette relation. Le mémorandum n’avait pas été rédigé spécialement pour Trump, mais celui-ci a assisté à plusieurs briefings. En mai, alors qu’il se rendait en Chine, Rubio a présenté un briefing oral à bord d’Air Force One. Jensen Huang n’a rejoint le groupe qui accompagnait Trump qu’ensuite, en Alaska. Le 9 novembre, Trump a déclaré publiquement qu’il n’en avait pas été informé au préalable, et des responsables de la Maison-Blanche ont également déclaré à CNN que ces sources « ne savaient absolument pas de quoi elles parlaient ». CNN précise qu’on ne sait pas exactement dans le détail ce que disait le mémorandum. Plusieurs sources qui l’ont lu estiment qu’il était prudent d’informer les responsables en contact avec Jensen Huang. Par ailleurs, Axios a rapporté le 10 novembre que le secrétaire au Commerce Howard Lutnick avait lui aussi reçu un mémorandum hautement confidentiel l’avertissant de cette relation, sans toutefois préciser qui le lui avait envoyé. Que pense le milieu du renseignement ? Les avis sont partagés. Certains responsables de l’administration Trump affirment qu’elle est une femme d’affaires chinoise accomplie, en relation avec les entreprises les plus puissantes des États-Unis, et qu’il est difficile de croire qu’elle ne travaille pas pour le gouvernement chinois. D’autres responsables estiment que, même si elle n’a encore rien transmis, le fait qu’elle puisse approcher Jensen Huang, et donc potentiellement Trump, constitue en soi un risque manifeste de contre-espionnage. Le FBI enquête sur cette relation depuis au moins un an. Le 12 novembre, le ministre de la Justice Todd Blanche a déclaré que le ministère de la Justice et le FBI n’avaient « pas de conclusion » sur son identité ; Trump lui-même a également dit « ne pas savoir si cela a été établi ». Le ministère de l’Intérieur de Singapour a quant à lui déclaré qu’elle faisait l’objet d’une enquête pour de fausses déclarations concernant l’achat de serveurs, et non pour espionnage. Pourquoi certains veulent-ils employer des termes plus forts ? Selon le Washington Post, la proximité exceptionnelle de Jensen Huang avec Trump et l’obtention d’une autorisation de vendre des puces d’IA à la Chine ont suscité la réaction des faucons de Washington. Un ancien responsable a déclaré : « Ils veulent détruire l’influence de Jensen Huang auprès du président. » Le Washington Post a décrit sa démission comme une grande victoire pour les faucons. À plusieurs reprises, lors du G7 à Paris, Rubio a refusé de parler de son rôle. Interrogé sur un éventuel changement de son approche du dialogue sur l’IA avec Pékin, il s’est contenté de répondre : « Je travaille pour le peuple américain. » D’un autre côté, certaines des personnes citées par CNN estiment que l’attention portée à la question de savoir si elle est une espionne détourne l’attention du fait que le gouvernement américain n’a pas empêché le transfert de puces de pointe vers la Chine. Megaspeed est un gros acheteur de puces Nvidia. Le ministère de la Justice et le ministère du Commerce ont ouvert une enquête dès 2024, et, au sein de la Maison-Blanche, certains se demandent pourquoi le ministère du Commerce n’a pas inscrit l’entreprise sur la liste des entités (entity list) pendant l’enquête. Articles connexes Jensen Huang pris dans la tourmente d’une « belle espionne chinoise » ! Le New York Times affirme que les États-Unis le surveillaient depuis longtemps et que Trump était au courant sans intervenir Jensen Huang aussi sensible aux charmes féminins ? Le FT : les services de renseignement américains estiment qu’il entretient une relation amoureuse avec une espionne chinoise ; Nvidia ne fait aucun commentaire Trump affirme que Jensen Huang l’a appelé pour lui confier que le plus douloureux était d’avoir fait du mal à sa femme et à sa famille Pékin, grand perdant de la démission de Jensen Huang ? La Chine perd le plus fervent défenseur d’un assouplissement des restrictions sur les puces Les États-Unis envisageraient d’empêcher la Chine de louer à l’étranger de la puissance de calcul pour utiliser des puces Nvidia ; sept pays, dont Singapour, la Malaisie et la Thaïlande, sont cités