😂 Le texte est un peu long, passez votre chemin si vous n’avez pas envie de le lire ! 😂

Aux débuts des cryptomonnaies, les cypherpunks ont rédigé un contrat social teinté de romantisme : grâce à des algorithmes décentralisés, briser le monopole du pouvoir détenu par Wall Street et les banques centrales, afin que des milliards de personnes à travers le monde, laissées pour compte par le système financier traditionnel, puissent posséder des biens insaisissables à l’aide d’une simple suite de code.

Pourtant, plus de dix ans après, lorsque nous portons un nouveau regard sur cette « expérience d’égalité financière », une réalité profondément contrastée apparaît : elle a ouvert une capsule de sauvetage aux civils pris dans les conflits et l’hyperinflation, mais elle a aussi érigé en son sein un autre mur, celui des « barrières techniques et cognitives ».

Si nous nous inspirons de la critique centrale formulée par Michael Sandel, philosophe politique à Harvard, dans La Tyrannie du mérite (également traduit sous le titre La tyrannie des élites), nous pourrons peut-être mieux discerner les réussites, les échecs et les perspectives du monde des cryptomonnaies.

I. Le bilan en deux volets : des avancées ponctuelles, un déséquilibre d’ensemble

Si le seul critère de réussite est de savoir si le monde des cryptomonnaies a permis aux gens ordinaires d’échapper aux inégalités financières, le bilan de ses débuts est profondément contradictoire :

• Il est effectivement devenu une « capsule de sauvetage financier » pour les plus vulnérables : en Argentine, au Nigeria et en Turquie, des dizaines de millions de personnes ont échappé à l’effondrement du pouvoir d’achat de leur monnaie nationale grâce aux stablecoins adossés au dollar. En Ukraine et en Afghanistan, les cryptomonnaies ont constitué une bouée de sauvetage permettant aux ONG et aux civils de franchir rapidement les blocus frontaliers, de recevoir de l’aide et de préserver les économies de toute une vie. Au Salvador et ailleurs, le Lightning Network a également épargné aux travailleurs migrants transnationaux les frais exorbitants de 6 à 10 % souvent imposés par les services traditionnels de transfert d’argent.

• Mais il s’est aussi transformé en « réplique numérique de l’ancien ordre » : la puissance de calcul s’est concentrée entre les mains de grandes fermes de minage, les jetons se sont retrouvés majoritairement détenus par les premiers fonds de capital-risque (VC) et les baleines, et l’essentiel des ressources de l’écosystème a été englouti par la spéculation à fort effet de levier et les casinos de memecoins. Pour les travailleurs les plus modestes, dépourvus de garanties, la finance décentralisée (DeFi) reste incapable d’offrir un petit crédit non garanti ; les restrictions liées aux entrées et sorties de monnaie fiduciaire bloquent en outre le « dernier kilomètre » pour les populations les plus démunies.

II. Le miroir de Sandel : la « tyrannie des élites technologiques » au sein du monde des cryptomonnaies

Dans La tyrannie du mérite, Sandel explique que les élites modernes sont convaincues de devoir entièrement leur réussite à leur talent et à leurs efforts personnels. Elles en viennent ainsi à l’« arrogance des gagnants » : les perdants seraient à la traîne parce qu’ils ne sont pas assez intelligents ou ne travaillent pas assez dur. Cet état d’esprit affaiblit non seulement la solidarité sociale, mais entraîne aussi « l’humiliation des perdants ».

Appliquée au monde des cryptomonnaies, cette perspective fait apparaître clairement trois signaux d’alarme :

1. L’arrogance technologique derrière « Code is Law » : la culture des cryptomonnaies a longtemps glorifié les principes « le code fait loi » et « DYOR » (faites vos propres recherches). Lorsqu’une personne ordinaire, dépourvue de compétences numériques, perd toutes ses économies après avoir cliqué par erreur sur un lien d’hameçonnage ou faute d’avoir compris une faille dans un contrat intelligent, les voix dominantes rejettent souvent froidement la faute sur elle : elle aurait « payé le prix de sa naïveté » ou subi « les conséquences de son incapacité à protéger ses clés privées ». C’est précisément le phénomène dénoncé par Sandel : les inégalités structurelles dues à l’accès à l’éducation, aux compétences linguistiques et à la fracture numérique sont présentées comme des déficiences morales et intellectuelles individuelles.

2. Présenter les « avantages liés à l’époque » comme une « prescience personnelle » : de nombreuses baleines entrées tôt sur le marché et devenues riches attribuent volontiers leur fortune, acquise en profitant des bulles de liquidité, à leur « plus grande clairvoyance que les acteurs traditionnels ». Ce récit légitime le principe du gagnant rafle tout et réduit les petits investisseurs arrivés plus tard au rôle de « liquidité de sortie », reproduisant, sous la bannière de la décentralisation, une répartition des richesses plus impitoyable encore que celle de Wall Street.

3. Vénérer la liberté absolue tout en oubliant le « bien commun » : les pionniers des cryptomonnaies pensaient qu’il suffirait de supprimer les intermédiaires et de permettre à chacun de « devenir sa propre banque » pour que l’équité s’impose d’elle-même. Or, une véritable justice financière exige une évaluation du crédit, un partage des risques et un filet de sécurité sociale, et pas seulement un terrain de jeu à somme nulle où les plus forts dévorent les plus faibles.

III. La véritable égalité : comment permettre aux agriculteurs illettrés et aux travailleurs migrants d’« accéder aux services financiers avec dignité » ?

Si une technologie exige que ses utilisateurs deviennent d’abord des experts en cryptographie à mi-temps pour pouvoir se protéger, elle restera à jamais le privilège d’une minorité. Pour permettre à un agriculteur ou à un travailleur migrant qui ne sait pas lire et ne comprend pas les principes de la blockchain d’utiliser les services financiers avec dignité, sans subir d’exploitation ni d’humiliation, il faut rendre la blockchain « totalement invisible » et repenser la conception selon quatre axes :

1. Éliminer les « phrases de récupération » : remplacer les obstacles techniques par la biométrie et la récupération sociale

Exiger d’un agriculteur accaparé par sa subsistance qu’il recopie et conserve soigneusement 12 mots anglais (la phrase de récupération) est une exigence inhumaine et représente aussi le plus grand risque pour la sécurité des actifs.

• Solution : généraliser l’abstraction de compte (Account Abstraction) et les clés d’accès (Passkeys). Les utilisateurs pourraient gérer leurs actifs avec une empreinte digitale ou la reconnaissance faciale, comme pour déverrouiller un téléphone. En cas de perte de celui-ci, le mécanisme de « récupération sociale » (Social Recovery) permettrait de retrouver le compte grâce à la signature conjointe de proches de confiance, du chef du village ou de membres de la coopérative : la cryptographie froide céderait ainsi la place aux réseaux de confiance déjà présents dans la société humaine.

2. Déshumaniser radicalement la langue et l’interface : interaction vocale et guidage visuel

Pour les personnes qui ne savent pas lire ou qui ne parlent qu’un dialecte, un écran rempli de jargon financier (Gas Fee, glissement, autorisation de contrat) constitue en soi une forme d’exclusion et d’humiliation invisibles.

• Solution : associer un assistant vocal IA multilingue fonctionnant hors ligne ou avec une faible bande passante à une interface entièrement graphique. Les travailleurs migrants n’ont qu’à dire dans leur langue maternelle à leur téléphone : « Envoie la moitié de mon salaire de ce mois à ma mère, à la maison. » Le système se charge ensuite automatiquement, en arrière-plan, de la conversion en stablecoins, du routage interchaînes et du paiement des frais de transaction (mécanisme Paymaster), puis confirme le montant et le délai de réception par un message vocal. Les utilisateurs n’ont pas besoin de savoir ce qu’est la blockchain, pas plus qu’il n’est nécessaire de comprendre le protocole TCP/IP pour envoyer une lettre.

3. Mécanismes de tolérance aux erreurs et de protection : remplacer le « tout perdre à la moindre erreur » par une « garde progressive »

Personne ne devrait perdre toutes ses économies parce qu’il a fait une erreur de manipulation.

• Solution : intégrer des « garde-fous » de sécurité aux protocoles sous-jacents et aux applications de portefeuille : plafonds de transferts quotidiens, délai de refroidissement de 24 heures pour les transferts importants (avec possibilité d’annulation à tout moment), liste blanche de contacts et fonds de microassurance destinés aux personnes aux petites économies. La gestion des risques doit être intégrée au système, au lieu d’être laissée à la « capacité de recherche personnelle » des utilisateurs.

4. S’appuyer sur les organisations locales d’entraide : créer des relais communautaires pour le « dernier kilomètre »

Les outils exclusivement en ligne ne peuvent résoudre les problèmes de change en monnaie fiduciaire et de confiance dans le monde réel.

• Solution : la blockchain ne devrait pas chercher à remplacer toutes les organisations humaines, mais plutôt servir de registre transparent aux coopératives locales, aux syndicats ou aux organisations de commerce équitable. En créant des points physiques de dépôt et de retrait à faibles frais dans les épiceries de village et les centres de services aux travailleurs migrants — à l’image du succès de M-Pesa au Kenya — et en constituant, grâce à des données publiques et transparentes sur la chaîne, un historique de production et de remboursement pour les agriculteurs, on leur permettrait d’obtenir des microcrédits à des taux raisonnables pour acheter des semences et du matériel agricole, brisant ainsi véritablement le cycle de l’exploitation par l’usure.

Conclusion : la véritable égalité d’accès aux services financiers ne consiste pas à exiger des travailleurs les plus modestes qu’ils apprennent le langage et les outils des élites. Elle suppose que les élites renoncent d’elles-mêmes à leur arrogance technologique, gardent la complexité pour elles et offrent à chacun simplicité et dignité. Lorsque la blockchain cessera d’être un mot à la mode et de servir à la spéculation, et qu’elle circulera discrètement, comme l’air et l’eau, jusque dans les champs des régions isolées et sur les reçus de transfert d’argent des travailleurs migrants, alors seulement l’idéal des cypherpunks aura véritablement triomphé.

La véritable égalité d’accès aux services financiers ne consiste pas à obliger les agriculteurs et les travailleurs migrants à apprendre le jargon obscur de la blockchain, mais à rendre la technologie « totalement invisible » :

✅ Remplacer les 12 mots de récupération en anglais, inhumains, par la biométrie et la récupération via les proches

✅ Remplacer les Gas Fee et le jargon financier qui envahissent l’écran par une interaction vocale dans la langue maternelle

✅ Protéger les personnes vulnérables de l’exploitation jusqu’au dernier kilomètre grâce à des délais de refroidissement pour les transferts et à des relais de coopératives locales

La révolution technologique ne sera véritablement réussie que lorsqu’un travailleur ne sachant pas lire pourra lui aussi utiliser des services financiers avec dignité, sans être humilié ni exploité.

#ÉgalitéDaccèsAuxServicesFinanciers #區塊鏈 #Sandel #Web3反思 #普惠金融