Que se passe-t-il lorsque 2 millions de dollars de ventes rencontrent un marché où les échanges représentent environ 37 000 dollars par jour sur Binance ? Demandez à $KAVA
Kava a déclaré que les dégâts se limitaient à Kava Lend. Sur Binance, KAVA/USDT a tout de même chuté de 59 % en une journée, passant de 0,0678 $ à 0,0279 $ le 14 nov. (UTC), après 44 jours calmes. Le déclencheur a été une offre soudainement mise en vente, et non une actualité liée à la blockchain.
Que s’est-il passé ?
Du 1er oct. au 13 nov. : le cours de KAVA a fluctué entre 0,065 $ et 0,072 $, avec environ 530 000 KAVA échangés par jour.
> 8 nov. : un attaquant a commencé à tester un recoin de Kava Lend peu utilisé, le marché BUSD (BUSD : un stablecoin de marque Binance, dont l’émission a cessé).
> 13-14 nov. : l’attaquant a fait chuter l’offre de ce marché à presque zéro, si bien que l’application a évalué chaque dépôt en BUSD à environ 243 000 fois sa valeur réelle. Grâce à cette fausse garantie, il a emprunté environ 55,2 millions de KAVA en 127 prêts. Environ 49,2 millions de KAVA ont été transférés vers BNB Chain et vendus pour environ 2,1 millions de dollars, soit environ 90 fois le volume habituel de KAVA sur Binance en une journée.
> 14 nov. : à 10:00 UTC, la bougie horaire a chuté de 33 % (de 0,0681 $ à 0,0459 $) sur un volume de 4,9 millions de KAVA, soit environ 190 fois le volume horaire moyen. À 10:35 et 10:40 UTC, Bithumb et Coinone ont suspendu les dépôts et les retraits de KAVA, puis Upbit a suivi. À 14:05 UTC, Kava a suspendu son pont Axelar et déclaré qu’il ne s’agissait pas d’une émission illimitée et que le problème était circonscrit à Kava Lend.
Plus tard, Bitquery a découvert que le pool devait 55,2 millions de KAVA aux prêteurs, mais qu’il n’en détenait que 0,19.
Dans cette histoire, chacun voulait quelque chose de différent :
- L’attaquant voulait sortir : écouler des millions de jetons sur un marché peu liquide.
- Kava voulait que le mot « circonscrit » soit entendu avant l’arrivée des ordres de vente.
- Les plateformes d’échange coréennes voulaient protéger leurs clients, alors elles ont gelé les transferts.
- Les prêteurs voulaient récupérer leurs dépôts auprès d’un pool vide.
Trois choses révélées par cette bougie :
- Un problème circonscrit à l’application ne l’est pas forcément au niveau du cours. La cryptomonnaie volée était la même que celle détenue par tout le monde.
- Un graphique calme peut cacher une faible liquidité. Environ 2 millions de dollars de ventes ont suffi à faire bouger le cours, sans qu’aucune nouvelle soit nécessaire.
- Les suspensions des plateformes d’échange parviennent souvent aux traders avant que toute l’histoire ne soit connue.
Avez-vous des informations à partager sur KAVA ?
Votre expérience, pas un conseil financier.
#kavasaysabnormalactivitylimitedtokavalend
Kava a déclaré que les dégâts se limitaient à Kava Lend. Sur Binance, KAVA/USDT a tout de même chuté de 59 % en une journée, passant de 0,0678 $ à 0,0279 $ le 14 nov. (UTC), après 44 jours calmes. Le déclencheur a été une offre soudainement mise en vente, et non une actualité liée à la blockchain.
Que s’est-il passé ?
Du 1er oct. au 13 nov. : le cours de KAVA a fluctué entre 0,065 $ et 0,072 $, avec environ 530 000 KAVA échangés par jour.
> 8 nov. : un attaquant a commencé à tester un recoin de Kava Lend peu utilisé, le marché BUSD (BUSD : un stablecoin de marque Binance, dont l’émission a cessé).
> 13-14 nov. : l’attaquant a fait chuter l’offre de ce marché à presque zéro, si bien que l’application a évalué chaque dépôt en BUSD à environ 243 000 fois sa valeur réelle. Grâce à cette fausse garantie, il a emprunté environ 55,2 millions de KAVA en 127 prêts. Environ 49,2 millions de KAVA ont été transférés vers BNB Chain et vendus pour environ 2,1 millions de dollars, soit environ 90 fois le volume habituel de KAVA sur Binance en une journée.
> 14 nov. : à 10:00 UTC, la bougie horaire a chuté de 33 % (de 0,0681 $ à 0,0459 $) sur un volume de 4,9 millions de KAVA, soit environ 190 fois le volume horaire moyen. À 10:35 et 10:40 UTC, Bithumb et Coinone ont suspendu les dépôts et les retraits de KAVA, puis Upbit a suivi. À 14:05 UTC, Kava a suspendu son pont Axelar et déclaré qu’il ne s’agissait pas d’une émission illimitée et que le problème était circonscrit à Kava Lend.
Plus tard, Bitquery a découvert que le pool devait 55,2 millions de KAVA aux prêteurs, mais qu’il n’en détenait que 0,19.
Dans cette histoire, chacun voulait quelque chose de différent :
- L’attaquant voulait sortir : écouler des millions de jetons sur un marché peu liquide.
- Kava voulait que le mot « circonscrit » soit entendu avant l’arrivée des ordres de vente.
- Les plateformes d’échange coréennes voulaient protéger leurs clients, alors elles ont gelé les transferts.
- Les prêteurs voulaient récupérer leurs dépôts auprès d’un pool vide.
Trois choses révélées par cette bougie :
- Un problème circonscrit à l’application ne l’est pas forcément au niveau du cours. La cryptomonnaie volée était la même que celle détenue par tout le monde.
- Un graphique calme peut cacher une faible liquidité. Environ 2 millions de dollars de ventes ont suffi à faire bouger le cours, sans qu’aucune nouvelle soit nécessaire.
- Les suspensions des plateformes d’échange parviennent souvent aux traders avant que toute l’histoire ne soit connue.
Avez-vous des informations à partager sur KAVA ?
Votre expérience, pas un conseil financier.
#kavasaysabnormalactivitylimitedtokavalend
