TON Strategy enregistre une perte de 23,97 millions de dollars au troisième trimestre ! Malgré ses 235 millions de GRAM en portefeuille, les revenus du staking ne suffisent pas à compenser les fluctuations du cours ?
La société cotée qui mise sur l’écosystème TON a publié des résultats contrastés.
Selon les résultats du troisième trimestre 2026 publiés par TON Strategy, la société a enregistré une perte nette d’environ 23,97 millions de dollars attribuable aux actionnaires ordinaires, alors qu’elle avait réalisé un bénéfice net d’environ 83,27 millions de dollars à la même période l’an dernier.
Mais cette perte s’explique principalement par un facteur clé : les fluctuations du cours du GRAM.
Au 30 septembre, TON Strategy détenait environ 235 millions de GRAM, dont la juste valeur était alors estimée à environ 348 millions de dollars, contre un coût d’acquisition d’environ 745 millions de dollars. Au troisième trimestre, la société a comptabilisé une perte d’environ 27,23 millions de dollars liée à la variation de la juste valeur de ses actifs numériques.
La société n’est toutefois pas totalement dépourvue de revenus. Son chiffre d’affaires au troisième trimestre s’est élevé à environ 13,07 millions de dollars, provenant principalement des récompenses de staking en GRAM, avec un rendement trimestriel d’environ 4,09 %. La société a notamment mis en staking environ 233 millions de GRAM et reçu près de 9,43 millions de GRAM en récompenses.
Cela montre que TON Strategy tente de générer des revenus réguliers grâce au staking, plutôt que de simplement conserver ses GRAM en attendant une hausse de leur cours.
Cependant, les revenus du staking ne peuvent pas entièrement compenser les pertes comptables dues à la baisse du cours. D’autant que le coût d’acquisition des actifs détenus par la société est nettement supérieur à leur valorisation à la clôture de la période. L’évolution future du cours du GRAM continuera donc d’avoir un effet direct sur son bilan.
Autre évolution à suivre : la société réduit progressivement ses activités historiques et réoriente sa stratégie vers les actifs numériques et l’écosystème TON. Au 30 septembre, elle disposait d’environ 25,3 millions de dollars de trésorerie et d’équivalents de trésorerie, et n’avait aucune dette à long terme.
Pour une entreprise qui accumule des cryptomonnaies, le véritable enjeu n’est pas seulement la quantité qu’elle peut acheter, mais aussi sa capacité à résister aux pressions liées à la baisse des cours.
Pensez-vous que la stratégie de TON Strategy, qui consiste à détenir et à mettre en staking une grande quantité de GRAM, témoigne d’un engagement à long terme dans l’écosystème TON, ou lie-t-elle trop étroitement le destin de l’entreprise à un seul actif ?
#TON #TONStrategy #GRAM #美国现货xrpetf周流出创8个月新高
La société cotée qui mise sur l’écosystème TON a publié des résultats contrastés.
Selon les résultats du troisième trimestre 2026 publiés par TON Strategy, la société a enregistré une perte nette d’environ 23,97 millions de dollars attribuable aux actionnaires ordinaires, alors qu’elle avait réalisé un bénéfice net d’environ 83,27 millions de dollars à la même période l’an dernier.
Mais cette perte s’explique principalement par un facteur clé : les fluctuations du cours du GRAM.
Au 30 septembre, TON Strategy détenait environ 235 millions de GRAM, dont la juste valeur était alors estimée à environ 348 millions de dollars, contre un coût d’acquisition d’environ 745 millions de dollars. Au troisième trimestre, la société a comptabilisé une perte d’environ 27,23 millions de dollars liée à la variation de la juste valeur de ses actifs numériques.
La société n’est toutefois pas totalement dépourvue de revenus. Son chiffre d’affaires au troisième trimestre s’est élevé à environ 13,07 millions de dollars, provenant principalement des récompenses de staking en GRAM, avec un rendement trimestriel d’environ 4,09 %. La société a notamment mis en staking environ 233 millions de GRAM et reçu près de 9,43 millions de GRAM en récompenses.
Cela montre que TON Strategy tente de générer des revenus réguliers grâce au staking, plutôt que de simplement conserver ses GRAM en attendant une hausse de leur cours.
Cependant, les revenus du staking ne peuvent pas entièrement compenser les pertes comptables dues à la baisse du cours. D’autant que le coût d’acquisition des actifs détenus par la société est nettement supérieur à leur valorisation à la clôture de la période. L’évolution future du cours du GRAM continuera donc d’avoir un effet direct sur son bilan.
Autre évolution à suivre : la société réduit progressivement ses activités historiques et réoriente sa stratégie vers les actifs numériques et l’écosystème TON. Au 30 septembre, elle disposait d’environ 25,3 millions de dollars de trésorerie et d’équivalents de trésorerie, et n’avait aucune dette à long terme.
Pour une entreprise qui accumule des cryptomonnaies, le véritable enjeu n’est pas seulement la quantité qu’elle peut acheter, mais aussi sa capacité à résister aux pressions liées à la baisse des cours.
Pensez-vous que la stratégie de TON Strategy, qui consiste à détenir et à mettre en staking une grande quantité de GRAM, témoigne d’un engagement à long terme dans l’écosystème TON, ou lie-t-elle trop étroitement le destin de l’entreprise à un seul actif ?
#TON #TONStrategy #GRAM #美国现货xrpetf周流出创8个月新高