IA contre minage de Bitcoin : la course à l’électricité pourrait changer l’avenir de l’industrie des cryptomonnaies
Pendant des années, l’un des facteurs essentiels du minage de Bitcoin a été l’accès à une électricité bon marché.
Les mineurs se disputent les régions où l’énergie est abondante, les coûts d’exploitation faibles et les infrastructures adaptées au fonctionnement des machines 24 heures sur 24.
Cependant, la concurrence commence à évoluer.
Aujourd’hui, l’intelligence artificielle (IA) nécessite de grandes quantités d’énergie pour faire fonctionner les centres de données, les serveurs de calcul et les infrastructures de traitement des modèles d’IA.
Deux secteurs différents commencent à se disputer la même ressource : l’électricité.
1. Le Paraguay en est un exemple concret
Le Paraguay est un site important pour le secteur du minage de Bitcoin, car il dispose d’un approvisionnement en énergie hydroélectrique provenant du barrage d’Itaipu.
Cependant, le gouvernement, par l’intermédiaire de la compagnie nationale d’électricité ANDE, prévoit de mettre fin aux contrats d’électricité spéciaux accordés aux mineurs de cryptomonnaies le 31 décembre 2027.
Selon un rapport de CoinDesk :
- Les opérations de minage utilisent environ 943,8 MW d’électricité.
- Il est prévu de ne pas renouveler les contrats spéciaux des mineurs après 2027.
- Des projets de centres de données dédiés à l’IA obtiennent des contrats d’approvisionnement en électricité pouvant atteindre 286 MW sur 15 ans.
HIVE Digital Technologies dispose d’environ 77 % de sa capacité de minage active au Paraguay.
Ce changement de politique pourrait représenter un défi majeur pour les entreprises de minage qui dépendent d’une énergie bon marché dans la région.
2. Pourquoi les entreprises d’IA peuvent-elles devenir de sérieux concurrents ?
Les centres de données dédiés à l’IA ont d’importants besoins énergétiques et nécessitent un approvisionnement stable en électricité.
Les entreprises d’IA peuvent également proposer des contrats à long terme aux fournisseurs d’électricité.
Du point de vue des entreprises énergétiques, un client capable de garantir des revenus à long terme peut être un choix intéressant.
En revanche, les mineurs de Bitcoin sont très sensibles au coût de l’électricité.
Lorsque les coûts énergétiques augmentent, les marges bénéficiaires du minage peuvent se réduire.
3. Les conséquences pour le secteur du Bitcoin
Plusieurs évolutions possibles sont à prendre en compte :
Premièrement, le déplacement des activités de minage.
Les entreprises de minage peuvent chercher d’autres pays ou régions offrant une énergie moins chère.
Deuxièmement, la consolidation du secteur.
Les mineurs disposant de capitaux importants et d’une grande efficacité ont de meilleures chances de survivre que les petits opérateurs.
Troisièmement, l’évolution du modèle économique.
Certaines entreprises de minage pourraient réaffecter une partie de leur infrastructure et de leur capacité énergétique afin de fournir des services de calcul pour l’IA ou le HPC.
Cependant, toutes les installations de minage ne peuvent pas être transformées directement en centres de données dédiés à l’IA. Les besoins en équipements, en refroidissement, en réseau et en infrastructure sont très différents.
4. Est-ce une menace pour Bitcoin ?
Pas nécessairement.
Une baisse de la capacité de minage dans un pays ne signifie pas automatiquement que le réseau Bitcoin cessera de fonctionner.
Bitcoin dispose d’un mécanisme d’ajustement de la difficulté de minage. Lorsque la puissance de calcul totale du réseau évolue, la difficulté s’ajuste périodiquement.
Cependant, l’évolution de la répartition géographique du minage reste un point important à surveiller, notamment en ce qui concerne les coûts, la concentration des infrastructures et la résilience du réseau.
Conclusion
La concurrence entre l’IA et le minage de Bitcoin montre que l’énergie devient un actif stratégique dans l’économie numérique.
Autrefois, les entreprises de minage se disputaient l’accès à une électricité bon marché pour produire des bitcoins. Aujourd’hui, elles doivent faire face au secteur de l’IA, qui a lui aussi besoin de grandes quantités d’énergie et peut proposer des contrats à long terme.
À l’avenir, l’avantage concurrentiel des entreprises de minage pourrait dépendre non seulement du nombre de machines ASIC, mais aussi de leur capacité à sécuriser un approvisionnement énergétique à un coût compétitif.
Question à la communauté :
Si l’IA et le minage de Bitcoin doivent se disputer une électricité bon marché, selon vous, quel secteur les gouvernements et les entreprises énergétiques privilégieront-ils ?
Cet article est une analyse du secteur et ne constitue pas une recommandation d’investissement.
Source principale : CoinDesk, 13 novembre 2026 — Les mineurs de Bitcoin versent 350 millions de dollars par an au Paraguay, mais l’IA les pousse à partir.