Après avoir quitté discrètement toutes ses fonctions chez Nvidia et s’être retrouvé au cœur de plusieurs enquêtes, Jensen Huang n’a pas choisi d’attendre passivement les résultats : il a officiellement engagé une contre-offensive juridique pour se défendre.
Selon des médias étrangers, il a engagé à prix d’or deux avocats vedettes du prestigieux cabinet américain Paul Weiss (普盈律所), Melinda Haag et Walter Brown, pour le représenter. Ils seront chargés de traiter des dossiers juridiques à haut risque, notamment les enquêtes réglementaires gouvernementales et les vérifications internes à l’entreprise. Cette décision a également permis au public de mesurer la gravité de la situation.
Paul Weiss est l’un des cabinets d’avocats haut de gamme les plus réputés des États-Unis, notamment dans les domaines de la criminalité en col blanc, des enquêtes réglementaires fédérales et de la défense de dirigeants en situation de crise.
Au service des géants de la Silicon Valley depuis des années, elle est spécialisée dans les grandes enquêtes menées par le ministère de la Justice, le Congrès et la SEC.
Les deux avocats choisis par Jensen Huang ont des parcours remarquables. Tous deux ont été procureurs fédéraux et connaissent parfaitement les méthodes d’enquête des autorités de régulation. Ils comptent parmi les meilleurs pour gérer ce type d’affaires majeures.
Melinda Haag a été procureure fédérale pour le district nord de la Californie. Elle a consacré de nombreuses années aux affaires de criminalité en col blanc, de contrôle des exportations, de fraude boursière et de sécurité nationale.
Elle a personnellement dirigé des dizaines d’enquêtes fédérales majeures et connaît parfaitement les méthodes d’investigation du ministère de la Justice et les pistes qu’il privilégie pour recueillir des preuves.
Après avoir quitté la fonction publique, elle est devenue avocate de la défense et conseille des dirigeants d’entreprise visés par des enquêtes gouvernementales.
Dans le milieu, elle est considérée comme l’une des meilleures avocates pénalistes spécialisées en criminalité en col blanc aux États-Unis. Elle a traité de nombreuses affaires épineuses et obtenu à plusieurs reprises des abandons de poursuites ou des acquittements pour ses clients.
L’autre avocat, Walter Brown, est lui aussi issu du parquet fédéral. Fort de plusieurs décennies d’expérience des procès, il est spécialisé dans la défense pénale, les litiges liés aux secrets commerciaux et les crises impliquant des dirigeants.
Il a plaidé dans plus de vingt procès pour crimes graves et obtenu à plusieurs reprises des acquittements dans des affaires de secrets commerciaux et de fraude boursière.
Il excelle dans les situations complexes où des procès civils et des enquêtes pénales se déroulent en parallèle et se recoupent. Il intervient régulièrement dans les crises touchant des dirigeants de la Silicon Valley.
Selon des observateurs du secteur, le choix de ces avocats par Jensen Huang ne vise pas simplement à régler des différends civils : il s’agit de se prémunir spécifiquement contre les risques pénaux.

Il fait actuellement face à des pressions qui s’accumulent de toutes parts : le conseil d’administration de Nvidia poursuit son enquête interne indépendante, tandis que le ministère américain de la Justice mène en parallèle une enquête antitrust.
Plusieurs commissions du Congrès continuent de lui adresser des lettres pour obtenir des explications, tandis que des actions collectives d’investisseurs s’enchaînent. Plusieurs enquêtes avancent simultanément, et les risques s’accumulent.
Il faut distinguer ces démarches : le conseil d’administration de Nvidia avait déjà engagé un autre cabinet d’avocats pour mener une enquête indépendante sur les événements liés à Jensen Huang. Cette enquête est menée au nom de l’entreprise.
L’équipe de Paul Weiss, quant à elle, a été engagée cette fois par Jensen Huang à titre personnel et défend ses intérêts. Les deux parties adoptent donc des positions juridiques opposées, dans un véritable rapport de force.
Juste avant sa démission, Jensen Huang avait sombré dans l’autocritique, allant jusqu’à dire : « Je suis un connard », donnant l’impression d’avoir renoncé à se défendre.
Le recours à des avocats de premier plan signifie qu’il n’accepte plus passivement toutes les conclusions des enquêtes et qu’il se prépare à se défendre activement et à protéger ses droits. 
Pour Jensen Huang, la situation actuelle est un véritable dilemme.
Si l’enquête conclut à des divulgations irrégulières, à une violation des règles de contrôle des exportations ou à d’autres infractions, il risque non seulement de lourdes amendes, mais aussi des poursuites pénales.
Même s’il échappe aux poursuites pénales, les actions collectives des actionnaires, l’effondrement de sa réputation personnelle et les dommages causés à son réseau professionnel sont autant de conséquences difficiles à effacer.
Le principal atout de ces deux avocats, tous deux anciens procureurs, est leur connaissance des procédures fédérales d’application de la loi.
Ils savent comment composer avec le ministère de la Justice et les équipes d’enquête du Congrès afin d’obtenir des conclusions qui lui soient favorables et de limiter la sévérité d’éventuelles poursuites ultérieures.
Dans le contexte des bouleversements qui secouent Nvidia, cette tentative de se tirer d’affaire pourrait également influer indirectement sur l’avenir de l’entreprise.
Désormais dirigée par Kress, son PDG par intérim, l’entreprise doit à la fois préserver la stabilité de la recherche sur les puces, de la chaîne d’approvisionnement et de la confiance des clients, tout en continuant à faire face à l’enquête antitrust.
La bataille juridique personnelle de Jensen Huang est étroitement liée aux turbulences réglementaires que traverse Nvidia.
Chaque élément de preuve rendu public au cours de l’enquête pourrait ébranler davantage les marchés financiers et bouleverser les anticipations concernant la chaîne de valeur mondiale de l’IA. Cette tempête en cascade, déclenchée par une affaire personnelle, a déjà dépassé le cadre d’un changement de direction pour se transformer en une longue bataille juridique.
Source | Jiang Xiaofeng Terry