Dans un classement, c’est souvent celui qui a le plus fortement progressé qui donne le plus envie d’acheter ; et celui qui a le plus chuté qui pousse le plus facilement à imaginer de mauvaises nouvelles. Mais les hausses et les baisses ne sont que des résultats : elles ne peuvent pas répondre à ma place aux questions sur les risques qui se cachent derrière les prix. Sur 24 heures glissantes, $SHELL +42.51%. Sur 24 heures glissantes, $PROVE -14.39%. Sur 24 heures glissantes, $SOPH +16.11%. Ces trois cours au comptant affichent deux hausses et une baisse, avec des écarts marqués, mais cela ne prouve pas qu’ils aient une cause commune, et encore moins que quelqu’un manipule le marché ou qu’un projet ait un problème.
Ce que je veux surtout vérifier, c’est si ces cours tiennent face à des transactions de différentes tailles. Les fortes hausses de SHELL et de SOPH me font craindre que même de petites transactions puissent suffire à faire grimper les cours ; le repli de PROVE me donne envie de savoir si la demande à l’achat reste stable. Mais ce n’est qu’une inquiétude : je n’ai pas constaté que le carnet d’ordres s’était aminci. Les données disponibles ne comprennent ni le carnet d’ordres, ni la répartition des ordres à cours limité, ni d’informations sur l’impact des prix ; les variations des cours ne permettent pas, à elles seules, de conclure quoi que ce soit sur ces points. Le volume des transactions ne renseigne pas non plus sur la profondeur du carnet.
Il se peut aussi que j’exagère le risque : la hausse est peut-être soutenue par une demande durable, et le repli n’est peut-être qu’une fluctuation de courte durée. Pour changer d’avis, j’aurais besoin de voir comment les prix réagissent à des transactions de différentes tailles et comment le carnet d’ordres évolue réellement ; si la demande à l’achat reste stable, je serais moins inquiet. Pour l’instant, la seule chose que l’on puisse confirmer, ce sont les variations sur 24 heures glissantes de ces trois cryptomonnaies ; les éléments permettant d’expliquer ces mouvements contrastés restent insuffisants.
Ce que je veux surtout vérifier, c’est si ces cours tiennent face à des transactions de différentes tailles. Les fortes hausses de SHELL et de SOPH me font craindre que même de petites transactions puissent suffire à faire grimper les cours ; le repli de PROVE me donne envie de savoir si la demande à l’achat reste stable. Mais ce n’est qu’une inquiétude : je n’ai pas constaté que le carnet d’ordres s’était aminci. Les données disponibles ne comprennent ni le carnet d’ordres, ni la répartition des ordres à cours limité, ni d’informations sur l’impact des prix ; les variations des cours ne permettent pas, à elles seules, de conclure quoi que ce soit sur ces points. Le volume des transactions ne renseigne pas non plus sur la profondeur du carnet.
Il se peut aussi que j’exagère le risque : la hausse est peut-être soutenue par une demande durable, et le repli n’est peut-être qu’une fluctuation de courte durée. Pour changer d’avis, j’aurais besoin de voir comment les prix réagissent à des transactions de différentes tailles et comment le carnet d’ordres évolue réellement ; si la demande à l’achat reste stable, je serais moins inquiet. Pour l’instant, la seule chose que l’on puisse confirmer, ce sont les variations sur 24 heures glissantes de ces trois cryptomonnaies ; les éléments permettant d’expliquer ces mouvements contrastés restent insuffisants.
