Publier ses positions en temps réel, c’est s’exposer à une chasse minutieusement orchestrée par les teneurs de marché des exchanges en période de marché baissier, visant les gros investisseurs et les KOL 🩸
Ces dix derniers jours environ, le marché a chuté et la baisse est très préoccupante. Je pense que c’est la suite du piratage de Binance : c’est nous qui en payons le prix.
Quand Binance s’est fait pirater, j’avais déjà le pressentiment que nous finirions par en payer le prix. Je l’avais aussi partagé sur Twitter. Mais au moment du piratage, le marché des cryptos avait peu baissé. Je pensais que nous avions déjà payé l’addition, mais j’étais vaguement inquiet : la baisse était trop faible. Le 3 novembre, le Bitcoin a connu une forte hausse, formant le rebond haussier piégeur illustré dans la deuxième image.
Tout le monde avait le cœur au plus bas.
À court terme, $BTC ne devrait pas avoir beaucoup de marge pour baisser davantage. Mais à long terme, il se peut que nous devions continuer à en payer le prix.
Pour les teneurs de marché, c’est après un rebond que la baisse leur permet de maximiser leurs profits et de continuer à plumer les investisseurs.
Aujourd’hui, je l’ai ressenti moi aussi : dans le monde des cryptos, les facteurs humains, notamment pour le Bitcoin, sont extrêmement puissants. Le piratage de Binance, la forte chute des actions américaines… quand cela s’est produit, le marché des cryptos a à peine baissé. En réalité, ce n’était qu’un stratagème de teneurs de marché rusés pour masquer leurs intentions.
Si le marché avait commencé par suivre la baisse des actions américaines, il n’y aurait eu aucun problème. Mais les actions américaines et l’or baissaient, le Bitcoin ne bougeait pas, les autres actifs rebondissaient, tandis que le Bitcoin continuait de chuter.
J’ai vu plusieurs grands noms du monde des cryptos publier leurs positions en temps réel. Leurs positions haussières ne posent pas vraiment problème en soi, mais leurs portefeuilles dépassent les 100 millions de dollars. En tenant compte des abonnés qui copient leurs transactions, le montant est encore plus élevé. Comment les teneurs de marché et les exchanges pourraient-ils laisser passer une telle occasion ?
Aujourd’hui, les teneurs de marché du monde des cryptos agissent de façon encore plus discrète.
Mais à force de chasser méticuleusement leurs proies, ils en accumulent toujours plus et s’enrichissent. Les partis politiques américains vont-ils saisir l’occasion ?
Je pense que ces deux derniers jours, l’affaire Jensen Huang nous a tous fait réfléchir.
Parmi les professions — agriculteurs, ouvriers, commerçants et intellectuels — il semble qu’aux États-Unis, les commerçants ne soient pas si mal lotis.
Si les pratiques légales et conformes à la réglementation, mais contraires à l’éthique, en sont déjà là, qu’en est-il des teneurs de marché qui manipulent les choses en coulisses ?
Tout ce qui précède ne représente que mes opinions personnelles et le partage de mon expérience, et ne constitue en aucun cas un conseil en investissement.
Ces dix derniers jours environ, le marché a chuté et la baisse est très préoccupante. Je pense que c’est la suite du piratage de Binance : c’est nous qui en payons le prix.
Quand Binance s’est fait pirater, j’avais déjà le pressentiment que nous finirions par en payer le prix. Je l’avais aussi partagé sur Twitter. Mais au moment du piratage, le marché des cryptos avait peu baissé. Je pensais que nous avions déjà payé l’addition, mais j’étais vaguement inquiet : la baisse était trop faible. Le 3 novembre, le Bitcoin a connu une forte hausse, formant le rebond haussier piégeur illustré dans la deuxième image.
Tout le monde avait le cœur au plus bas.
À court terme, $BTC ne devrait pas avoir beaucoup de marge pour baisser davantage. Mais à long terme, il se peut que nous devions continuer à en payer le prix.
Pour les teneurs de marché, c’est après un rebond que la baisse leur permet de maximiser leurs profits et de continuer à plumer les investisseurs.
Aujourd’hui, je l’ai ressenti moi aussi : dans le monde des cryptos, les facteurs humains, notamment pour le Bitcoin, sont extrêmement puissants. Le piratage de Binance, la forte chute des actions américaines… quand cela s’est produit, le marché des cryptos a à peine baissé. En réalité, ce n’était qu’un stratagème de teneurs de marché rusés pour masquer leurs intentions.
Si le marché avait commencé par suivre la baisse des actions américaines, il n’y aurait eu aucun problème. Mais les actions américaines et l’or baissaient, le Bitcoin ne bougeait pas, les autres actifs rebondissaient, tandis que le Bitcoin continuait de chuter.
J’ai vu plusieurs grands noms du monde des cryptos publier leurs positions en temps réel. Leurs positions haussières ne posent pas vraiment problème en soi, mais leurs portefeuilles dépassent les 100 millions de dollars. En tenant compte des abonnés qui copient leurs transactions, le montant est encore plus élevé. Comment les teneurs de marché et les exchanges pourraient-ils laisser passer une telle occasion ?
Aujourd’hui, les teneurs de marché du monde des cryptos agissent de façon encore plus discrète.
Mais à force de chasser méticuleusement leurs proies, ils en accumulent toujours plus et s’enrichissent. Les partis politiques américains vont-ils saisir l’occasion ?
Je pense que ces deux derniers jours, l’affaire Jensen Huang nous a tous fait réfléchir.
Parmi les professions — agriculteurs, ouvriers, commerçants et intellectuels — il semble qu’aux États-Unis, les commerçants ne soient pas si mal lotis.
Si les pratiques légales et conformes à la réglementation, mais contraires à l’éthique, en sont déjà là, qu’en est-il des teneurs de marché qui manipulent les choses en coulisses ?
Tout ce qui précède ne représente que mes opinions personnelles et le partage de mon expérience, et ne constitue en aucun cas un conseil en investissement.
