Selon l’analyste de CryptoQuant Darkfost, la part de l’offre active de Bitcoin en profit est tombée sous les 45 %. Ici, « active » désigne les bitcoins qui ont été déplacés au cours des 10 dernières années. Début octobre, cet indicateur se situait encore autour de 60 %.
Je fais de la modélisation mathématique des processus économiques, et mon interprétation de cet indicateur diffère un peu de celle de la plupart des titres :
1. Ce n’est pas un signal indépendant du prix. Chaque bitcoin conserve le prix auquel il a été déplacé pour la dernière fois ; la part de l’offre en profit est calculée en comparant le prix actuel à cette répartition des coûts d’acquisition. Passer d’environ 60 % à moins de 45 % en six semaines environ indique combien de bitcoins ont été achetés à un prix supérieur au cours actuel, et non la direction que prendra le marché ensuite.
2. Exclure les bitcoins qui n’ont pas bougé depuis plus de 10 ans est un choix de modélisation raisonnable. Beaucoup de ces vieux bitcoins sont peut-être perdus et apparaîtraient indéfiniment comme étant « en profit », donnant au marché une apparence plus saine qu’il ne l’est réellement.
3. La règle empirique selon laquelle « une chute sous les 40 % correspond souvent à un creux de marché » ne repose que sur quelques cycles. Avec un échantillon aussi réduit, elle ne peut servir que de contexte, pas de déclencheur.
Ce qui m’intéresse davantage, c’est de savoir si les bitcoins en perte sont effectivement transférés vers des plateformes d’échange ou s’ils restent simplement inactifs.
Utilisez-vous l’indicateur de l’offre en profit dans vos analyses, ou pensez-vous qu’il s’agit simplement d’une autre façon de parler du prix ?
#BitcoinActiveSupplyInProfitDropsBelow45% #OnChain $BTC
Je fais de la modélisation mathématique des processus économiques, et mon interprétation de cet indicateur diffère un peu de celle de la plupart des titres :
1. Ce n’est pas un signal indépendant du prix. Chaque bitcoin conserve le prix auquel il a été déplacé pour la dernière fois ; la part de l’offre en profit est calculée en comparant le prix actuel à cette répartition des coûts d’acquisition. Passer d’environ 60 % à moins de 45 % en six semaines environ indique combien de bitcoins ont été achetés à un prix supérieur au cours actuel, et non la direction que prendra le marché ensuite.
2. Exclure les bitcoins qui n’ont pas bougé depuis plus de 10 ans est un choix de modélisation raisonnable. Beaucoup de ces vieux bitcoins sont peut-être perdus et apparaîtraient indéfiniment comme étant « en profit », donnant au marché une apparence plus saine qu’il ne l’est réellement.
3. La règle empirique selon laquelle « une chute sous les 40 % correspond souvent à un creux de marché » ne repose que sur quelques cycles. Avec un échantillon aussi réduit, elle ne peut servir que de contexte, pas de déclencheur.
Ce qui m’intéresse davantage, c’est de savoir si les bitcoins en perte sont effectivement transférés vers des plateformes d’échange ou s’ils restent simplement inactifs.
Utilisez-vous l’indicateur de l’offre en profit dans vos analyses, ou pensez-vous qu’il s’agit simplement d’une autre façon de parler du prix ?
#BitcoinActiveSupplyInProfitDropsBelow45% #OnChain $BTC