Le compte officiel d’Injective affirme que la mise à niveau Veyra a été approuvée par « plus de 99 % des stakers d’INJ ». Je suis allé vérifier les votes on-chain, et ce n’est pas exact — du moins, pas au sens littéral.
Proposition 717, décompte arrêté à 19 h 31 ce soir (UTC+8) : 14,14 millions de voix pour, 7,34 millions d’abstentions, et seulement 80 000 voix contre ou avec veto. Le réseau compte 56,12 millions de jetons stakés.
D’où vient le chiffre de 99 % ? Des voix pour ÷ (voix pour + voix contre), sans compter les abstentions. C’est bien la méthode utilisée dans l’écosystème Cosmos pour déterminer si une proposition est adoptée ; les règles sont respectées. Mais parler de « stakers » donne une tout autre impression : les voix pour ne représentent que 65,6 % des votes exprimés et 25,2 % de l’ensemble des jetons stakés. Le taux de participation total est de 38,4 %, soit à peine 5 points au-dessus du quorum de 33,4 %.
Sur les 7,34 millions d’abstentions, la plus grosse part vient du validateur Kraken02 (environ 5,3 millions), puis des validateurs Twinstake et BitGo by Twinstake, qui comptent chacun un peu plus d’un million. Sur les chaînes Cosmos, il est courant que les validateurs d’exchanges et de dépositaires ne prennent pas position : ceux qui stakent pour leurs clients ne votent généralement pas à leur place. Plus de la moitié des jetons stakés ne sont même pas pris en compte dans le vote. Parmi les validateurs qui n’ont pas voté, on trouve Injective Foundation 2 (environ 4,54 millions), ainsi que Binance Staking, FalconX et Figment. Dans Cosmos, si les délégants ne votent pas eux-mêmes, ils suivent le vote du validateur ; si celui-ci ne vote pas, ces voix sont tout simplement inexistantes.
Pour être clair, je ne dis pas que cette mise à niveau pose problème : les voix contre sont presque inexistantes, et son adoption devrait se faire sans difficulté. Ce que je conteste, c’est le récit : en réalité, environ un quart des jetons stakés soutiennent activement la proposition ; le reste s’abstient ou ne se prononce pas. Présentée officiellement, la situation devient « 99 % des gens sont pour ». Les votes de gouvernance sont de toute façon décidés par une poignée de gros validateurs, c’est normal, mais n’en faites pas une preuve de consensus communautaire, et encore moins un argument d’achat. Pour savoir ce que vaut la mise à niveau, il faudra attendre son déploiement et voir si des actifs institutionnels et des frais arrivent réellement sur la chaîne. Le taux de participation ne permet pas de le savoir.
Vous pouvez vérifier les données vous-même : gov/v1/proposals/717/tally sur l’API LCD d’Injective. Le vote se termine le 17 novembre à 00 h 53 (UTC+8).
#Injective #INJ
Proposition 717, décompte arrêté à 19 h 31 ce soir (UTC+8) : 14,14 millions de voix pour, 7,34 millions d’abstentions, et seulement 80 000 voix contre ou avec veto. Le réseau compte 56,12 millions de jetons stakés.
D’où vient le chiffre de 99 % ? Des voix pour ÷ (voix pour + voix contre), sans compter les abstentions. C’est bien la méthode utilisée dans l’écosystème Cosmos pour déterminer si une proposition est adoptée ; les règles sont respectées. Mais parler de « stakers » donne une tout autre impression : les voix pour ne représentent que 65,6 % des votes exprimés et 25,2 % de l’ensemble des jetons stakés. Le taux de participation total est de 38,4 %, soit à peine 5 points au-dessus du quorum de 33,4 %.
Sur les 7,34 millions d’abstentions, la plus grosse part vient du validateur Kraken02 (environ 5,3 millions), puis des validateurs Twinstake et BitGo by Twinstake, qui comptent chacun un peu plus d’un million. Sur les chaînes Cosmos, il est courant que les validateurs d’exchanges et de dépositaires ne prennent pas position : ceux qui stakent pour leurs clients ne votent généralement pas à leur place. Plus de la moitié des jetons stakés ne sont même pas pris en compte dans le vote. Parmi les validateurs qui n’ont pas voté, on trouve Injective Foundation 2 (environ 4,54 millions), ainsi que Binance Staking, FalconX et Figment. Dans Cosmos, si les délégants ne votent pas eux-mêmes, ils suivent le vote du validateur ; si celui-ci ne vote pas, ces voix sont tout simplement inexistantes.
Pour être clair, je ne dis pas que cette mise à niveau pose problème : les voix contre sont presque inexistantes, et son adoption devrait se faire sans difficulté. Ce que je conteste, c’est le récit : en réalité, environ un quart des jetons stakés soutiennent activement la proposition ; le reste s’abstient ou ne se prononce pas. Présentée officiellement, la situation devient « 99 % des gens sont pour ». Les votes de gouvernance sont de toute façon décidés par une poignée de gros validateurs, c’est normal, mais n’en faites pas une preuve de consensus communautaire, et encore moins un argument d’achat. Pour savoir ce que vaut la mise à niveau, il faudra attendre son déploiement et voir si des actifs institutionnels et des frais arrivent réellement sur la chaîne. Le taux de participation ne permet pas de le savoir.
Vous pouvez vérifier les données vous-même : gov/v1/proposals/717/tally sur l’API LCD d’Injective. Le vote se termine le 17 novembre à 00 h 53 (UTC+8).
#Injective #INJ
