🚨Polkadot a voté à 97 % en faveur d’une nouvelle stratégie. Mais le véritable défi, c’est de savoir s’il pourra réellement la mettre en œuvre.
#polkadotcommunityapprovesnewstrategywith97%vote
Le référendum n° 1954 a recueilli 97,3 % de votes favorables contre 2,7 % de votes défavorables. Pourtant, la page de gouvernance indique que le soutien ne représente que 0,13 % de l’émission totale de DOT. Cela ne signifie pas que 97 % de l’ensemble de la communauté a participé.
Plus important encore, il s’agissait d’un référendum Wish For Change : un signal stratégique sur la chaîne, et non du déploiement d’un logiciel.
Le mandat est ambitieux. Polkadot veut privilégier les utilisateurs réels plutôt que la taille de l’écosystème et la TVL, rivaliser avec les produits Web2 et mobiles, et bâtir une plateforme de produits connectée à dotStables. Point crucial : l’adoption de ces produits à valeur stable est censée créer une demande pour le DOT.
Mais la première phase de dotUSD, lancée le 8 octobre, est adossée au USDT à parité de 1 pour 1. Le modèle envisagé de coffres en DOT surcollatéralisés est prévu pour une phase ultérieure.
Puis est survenu l’incident XCM du 24 au 26 octobre. Un bogue dans la comptabilisation de l’offre a faussé le pool DOT/dotUSD, entraînant environ 1,381 million de dollars de pertes pour la trésorerie. Parity a reconnu qu’un correctif identifié en juin n’avait pas été déployé en production. Son rapport rétrospectif indique qu’aucun utilisateur n’a perdu de fonds dans ce pool, bien qu’une enquête indépendante ait fait état de pertes distinctes liées à des transferts via le bridge Hydration.
Un vote à 97 % définit une orientation. L’exécution et la sécurité doivent encore inspirer confiance.
Ceci ne constitue pas un conseil financier.
$DOT $SHELL $AKE
#PolkadotCommunityApprovesNewStrategyWith97%Vote #TONStrategyReports$23.97MQ3NetLoss #TradFiForBeginners #Polkadot
#polkadotcommunityapprovesnewstrategywith97%vote
Le référendum n° 1954 a recueilli 97,3 % de votes favorables contre 2,7 % de votes défavorables. Pourtant, la page de gouvernance indique que le soutien ne représente que 0,13 % de l’émission totale de DOT. Cela ne signifie pas que 97 % de l’ensemble de la communauté a participé.
Plus important encore, il s’agissait d’un référendum Wish For Change : un signal stratégique sur la chaîne, et non du déploiement d’un logiciel.
Le mandat est ambitieux. Polkadot veut privilégier les utilisateurs réels plutôt que la taille de l’écosystème et la TVL, rivaliser avec les produits Web2 et mobiles, et bâtir une plateforme de produits connectée à dotStables. Point crucial : l’adoption de ces produits à valeur stable est censée créer une demande pour le DOT.
Mais la première phase de dotUSD, lancée le 8 octobre, est adossée au USDT à parité de 1 pour 1. Le modèle envisagé de coffres en DOT surcollatéralisés est prévu pour une phase ultérieure.
Puis est survenu l’incident XCM du 24 au 26 octobre. Un bogue dans la comptabilisation de l’offre a faussé le pool DOT/dotUSD, entraînant environ 1,381 million de dollars de pertes pour la trésorerie. Parity a reconnu qu’un correctif identifié en juin n’avait pas été déployé en production. Son rapport rétrospectif indique qu’aucun utilisateur n’a perdu de fonds dans ce pool, bien qu’une enquête indépendante ait fait état de pertes distinctes liées à des transferts via le bridge Hydration.
Un vote à 97 % définit une orientation. L’exécution et la sécurité doivent encore inspirer confiance.
Ceci ne constitue pas un conseil financier.
$DOT $SHELL $AKE
#PolkadotCommunityApprovesNewStrategyWith97%Vote #TONStrategyReports$23.97MQ3NetLoss #TradFiForBeginners #Polkadot
