Les ETF crypto spot américains enregistrent environ 1,48 milliard de dollars de sorties en cinq jours : ce qui manque vraiment au BTC, ce sont des acheteurs, pas des histoires

Ce qui mérite l’attention cette fois, ce n’est pas que « les ETF ont encore enregistré des sorties », mais leur ampleur : la page des tendances de Binance Square affiche actuellement `#USCryptoETFsLose$1.48BInFiveDays`, avec environ 21 personnes qui en discutent ; la page du sujet totalise environ 2 772 vues et 51 personnes qui en discutent. La page cite SoSoValue, selon qui les six catégories d’actifs couvertes par les ETF spot américains ont toutes enregistré des sorties nettes du 4 au 10 novembre, pour un total d’environ 1,48 milliard de dollars.

Cela peut affecter le BTC, mais il faut d’abord distinguer les « sorties de capitaux » des « ordres de vente sur les plateformes d’échange ». Les rachats d’ETF peuvent correspondre à des variations du nombre de parts, à la gestion de trésorerie ou aux mécanismes de souscription et de rachat ; cela ne signifie pas que chaque dollar est vendu sur le marché spot de Binance. Cela indique plus directement que les circuits financiers traditionnels n’ont pas continué à fournir une demande marginale régulière au cours de ces cinq séances.

D’après les données BTC vérifiables, les flux journaliers des ETF BTC enregistrés par Farside du 4 au 10 novembre étaient respectivement d’environ +74,6 millions, -430,2 millions, -411,9 millions, -201,0 millions et -95 millions de dollars, soit un total d’environ -1,064 milliard de dollars. Du 11 au 13 novembre, ils étaient respectivement d’environ -299,8 millions, -284,1 millions et -41,9 millions de dollars. Les ETF ETH ont enregistré des sorties totales d’environ 326,1 millions de dollars du 4 au 10 novembre. Les deux catégories, BTC et ETH, totalisent environ 1,390 milliard de dollars, ce qui explique déjà une grande partie des pressions évoquées, sans pour autant prouver que « toutes les institutions ont quitté le marché ».

Pour consulter le marché spot du BTC, vous pouvez regarder la paire BTC / USDT au comptant sur Binance :

https://www.binance.com/en/trade/BTC_USDT

Pour le marché à effet de levier, vous pouvez consulter le contrat perpétuel BTCUSDT USDⓈ-M de Binance :

https://www.binance.com/en/futures/BTCUSDT

Vers 13 h 00, heure de Pékin, le BTC au comptant s’échangeait autour de 67,128.51 USDT, en baisse de 2.239 % sur 24 heures, avec un plus haut et un plus bas journaliers d’environ 70,214.31 / 66,456.00 et un volume de transactions coté d’environ 1.7731 milliard USDT. Le perpétuel BTC s’échangeait autour de 67,095.00, en baisse de 2.251 % sur 24 heures, avec un volume de transactions coté d’environ 17.1916 milliards USDT, un intérêt ouvert d’environ 96,524.818 BTC et un taux de financement récent d’environ +0.000795 % par période de règlement. Le volume du perpétuel est bien supérieur à celui du marché spot, ce qui indique une forte activité sur le marché à effet de levier, mais ne peut pas être considéré comme un indicateur de remplacement direct des flux des ETF.

La comparaison avec l’ETH est également importante. Accès au marché spot ETH / USDT de Binance :

https://www.binance.com/en/trade/ETH_USDT

Accès au contrat perpétuel ETHUSDT USDⓈ-M de Binance :

https://www.binance.com/en/futures/ETHUSDT

Sur la même période, l’ETH au comptant s’échangeait autour de 1,900.86 USDT, en baisse de 1.354 % sur 24 heures, avec un volume de transactions coté d’environ 654,9 millions USDT. Le perpétuel ETH s’échangeait autour de 1,900.03, en baisse de 1.370 % sur 24 heures, avec un volume de transactions coté d’environ 10.2924 milliards USDT, un intérêt ouvert d’environ 2,3242 millions ETH et un taux de financement récent d’environ -0.000068 % par période de règlement. Le taux de financement de l’ETH est légèrement négatif ; tout au plus, cela indique une faiblesse actuelle de la valorisation des perpétuels, mais ne prouve pas à lui seul que le marché spot a fini de baisser.

Mon analyse : l’effet des sorties consécutives des ETF sur le BTC ressemble davantage à un « vent contraire du côté de la demande » qu’à un signal unique directement exploitable. Trois éléments sont à surveiller : premièrement, les sorties nettes des ETF continuent-elles de s’accentuer ou repassent-elles dans le positif après plusieurs séances négatives ? Deuxièmement, les volumes spot du BTC et les bougies de 4 heures clôturées montrent-ils un soutien, au lieu de se fier uniquement aux rebonds intrajournaliers ? Troisièmement, l’intérêt ouvert des perpétuels augmente-t-il fortement en même temps que le rebond ? Si le rebond est principalement porté par l’effet de levier des contrats, alors que les ETF et le marché spot continuent d’enregistrer des sorties, sa fiabilité sera moindre.

Le graphique local BTCUSDT en 4 heures montre que le prix a récemment reculé depuis un sommet visible d’environ 84,875.2 et qu’il se situe encore près de la zone des 66,000—68,000. Ce graphique sert uniquement à observer le niveau des prix, la volatilité et la structure des chandeliers ; il ne constitue pas une source factuelle sur les flux des ETF. La couverture est une capture d’écran distincte du graphique local BTCUSDT en 4 heures, prise vers 13 h 00, heure de Pékin. L’interface officielle des articles longs confirme uniquement la prise en charge d’une seule image de couverture ; on ne peut donc pas affirmer que le graphique est intégré au corps du texte.

Qu’est-ce qui pourrait invalider cette analyse ? Si les flux des ETF repassent durablement dans le positif, que les volumes spot du BTC augmentent et que le cours continue de reconquérir des niveaux clés à la clôture des bougies de 4 heures, sans que l’intérêt ouvert ne gonfle rapidement sous l’effet d’un levier à sens unique, il faudra revoir à la baisse l’idée d’un « vent contraire persistant du côté de la demande ». Si les ETF continuent d’enregistrer des sorties nettes, que les volumes augmentent lors des baisses du marché spot ou que le rebond est rapidement étouffé par de nouvelles positions vendeuses sur les perpétuels, il sera plus juste d’y voir un rééquilibrage des positions qu’un renversement de tendance.

Avertissement sur les risques : cet article porte sur des événements et l’observation de données de marché publiques ; il ne constitue pas un conseil en investissement. Les flux nets des ETF peuvent varier selon les souscriptions et rachats, les décalages de publication et les méthodes de calcul. Un rachat d’ETF n’équivaut pas à une vente du même montant sur une plateforme d’échange. Les marchés spot et les contrats perpétuels USDⓈ-M diffèrent en matière de liquidité, de taux de financement, d’effet de levier, de liquidations forcées et de mécanismes de règlement. Les données de marché sont arrêtées vers 13 h 00, heure de Pékin, le 14 novembre 2026 ; la bougie actuelle de 4 heures n’est pas encore clôturée.

Sources :

1. Page des tendances de Binance Square : https://www.binance.com/en/square/trends

2. Page de discussion de Binance Square : https://www.binance.com/en/square/hashtag/uscryptoetfslose%241.48binfivedays

3. Flux des ETF BTC selon Farside : https://farside.co.uk/btc/

4. Flux des ETF ETH selon Farside : https://farside.co.uk/eth/

5. Interfaces publiques de Binance pour le marché spot et USDⓈ-M ; données arrêtées vers 13 h 00, heure de Pékin, le 14 novembre 2026.

#USCryptoETFsLose$1.48BInFiveDays #BitcoinETF #CryptoMarket

$BTC $ETH