Plus je reste longtemps dans la crypto, moins les grandes promesses m’impressionnent. Je prête davantage attention aux problèmes qu’un projet cherche réellement à résoudre.
C’est ce qui me fait garder Space and Time à l’œil. La plupart des blockchains peinent encore à faire quelque chose d’assez élémentaire : accéder à de grandes quantités de données et prouver que les informations à l’origine d’un résultat sont fiables. Space and Time s’attaque à ce problème avec Proof of SQL, qui permet de vérifier des requêtes à l’aide de preuves à divulgation nulle de connaissance.
Je trouve l’idée intéressante, notamment parce qu’elle ne cherche pas à tout faire fonctionner sur la blockchain. Mais il y a un détail que je ne veux pas négliger. Prouver qu’une requête a été exécutée correctement ne signifie pas automatiquement que les données d’origine étaient exactes. Cette distinction pourrait devenir importante à mesure que davantage d’entreprises s’appuieront sur cette technologie.
Le lien avec Microsoft et les intégrations avec des projets comme Chainlink et Circle renforcent sa crédibilité, mais ne garantissent pas son adoption. Et je pense que c’est là que SXT mérite qu’on s’y intéresse. La technologie peut attirer l’attention, mais le jeton a besoin d’une activité réelle sur le réseau pour conserver sa pertinence à long terme.
J’attends toujours de voir quelle demande réelle se développera au-delà des partenariats et des annonces. Space and Time s’attaque à un problème qui mérite d’être résolu. La question de savoir si le projet peut transformer cette solution en quelque chose que les gens utilisent régulièrement en est une autre.
Après avoir vu tant de projets prometteurs disparaître, j’ai appris à ne pas confondre une idée intéressante avec une entreprise qui a fait ses preuves.
#sxt $SXT @SpaceandTime
C’est ce qui me fait garder Space and Time à l’œil. La plupart des blockchains peinent encore à faire quelque chose d’assez élémentaire : accéder à de grandes quantités de données et prouver que les informations à l’origine d’un résultat sont fiables. Space and Time s’attaque à ce problème avec Proof of SQL, qui permet de vérifier des requêtes à l’aide de preuves à divulgation nulle de connaissance.
Je trouve l’idée intéressante, notamment parce qu’elle ne cherche pas à tout faire fonctionner sur la blockchain. Mais il y a un détail que je ne veux pas négliger. Prouver qu’une requête a été exécutée correctement ne signifie pas automatiquement que les données d’origine étaient exactes. Cette distinction pourrait devenir importante à mesure que davantage d’entreprises s’appuieront sur cette technologie.
Le lien avec Microsoft et les intégrations avec des projets comme Chainlink et Circle renforcent sa crédibilité, mais ne garantissent pas son adoption. Et je pense que c’est là que SXT mérite qu’on s’y intéresse. La technologie peut attirer l’attention, mais le jeton a besoin d’une activité réelle sur le réseau pour conserver sa pertinence à long terme.
J’attends toujours de voir quelle demande réelle se développera au-delà des partenariats et des annonces. Space and Time s’attaque à un problème qui mérite d’être résolu. La question de savoir si le projet peut transformer cette solution en quelque chose que les gens utilisent régulièrement en est une autre.
Après avoir vu tant de projets prometteurs disparaître, j’ai appris à ne pas confondre une idée intéressante avec une entreprise qui a fait ses preuves.
#sxt $SXT @SpaceandTime
