Avant, il le suppliait de lui vendre des cartes ; maintenant, il le supplie de revenir travailler.
Ce retournement a quelque chose de délicieusement ironique.
Avant, Musk était assis à table à supplier Jensen Huang de lui vendre davantage de GPU. Aujourd’hui, il déclare publiquement sur X : « Une pétition demandant le retour de Jensen Huang est en cours, et j’y ai moi aussi apposé ma signature. »
L’ambiance est encore plus animée chez Nvidia. Un ingénieur chevronné a publié un message sur le réseau interne de l’entreprise, qui a suscité plus de 1 600 commentaires. Parmi les réactions des employés : « Nvidia, c’est Jensen Huang » et « Nous sommes tous humains, nous faisons tous des erreurs ; il mérite une seconde chance. » La pétition indépendante en ligne a déjà recueilli plus de 15 000 signatures. Musk, de nombreux investisseurs dans l’IA et même Zhang Yiming en font partie.
Pour le dire franchement, ce n’est pas une question de loyauté, mais d’intérêts. xAI, Tesla et SpaceX, les entreprises de Musk, peuvent-elles se passer des puces de Nvidia ?
Mais je vais doucher vos espoirs : il ne reviendra pas.
Le 12 novembre, Jensen Huang a démissionné de ses fonctions de président, de PDG et d’administrateur, avec effet immédiat. La directrice financière, Colette Kress, lui a succédé par intérim. Le 13, le conseil d’administration a répondu à CNBC qu’il était toujours en train de choisir un cabinet de recrutement et n’avait officiellement contacté aucun candidat. Il était « prématuré » de discuter de noms précis. Or, le Financial Times avait déjà révélé que le conseil avait pris contact avec Rene Haas, PDG d’Arm, ainsi qu’avec Johny Srouji, le responsable des puces d’Apple.
Plus grave encore, la pression vient de l’extérieur. Trois commissions de la Chambre des représentants lui demandent de témoigner à huis clos, et la commission bancaire du Sénat veut qu’il s’explique sur les enjeux de sécurité nationale liés à l’acheminement de puces vers la Chine. Cette affaire n’a plus rien à voir avec une simple question de moralité personnelle.
Selon les statuts de Nvidia, il faut l’accord de six des dix administrateurs. Musk n’a même pas de siège au conseil : sa signature n’est qu’une prise de position.
Mon analyse : premièrement, dans le monde de l’IA, personne ne peut vraiment remplacer Jensen Huang. L’analyste Dan Ives estime que l’action vaut 300 dollars avec lui, contre 225 sans lui. Deuxièmement, c’est précisément parce que personne ne peut le remplacer que le conseil hésitera encore davantage à céder. Un modèle qui mise tout sur « le patron en personne » doit prendre ses distances dès qu’une controverse de conformité éclate.
Le marché a déjà voté. Le 12 novembre, l’action a plongé de plus de 14 % à un moment de la séance, avant de clôturer en baisse de 4,34 %. Par rapport à son pic d’octobre, elle a perdu plus de 36 % en un mois.
À votre avis, le conseil va-t-il céder ? Moi, je parie que non.
#黄仁勋
Ce retournement a quelque chose de délicieusement ironique.
Avant, Musk était assis à table à supplier Jensen Huang de lui vendre davantage de GPU. Aujourd’hui, il déclare publiquement sur X : « Une pétition demandant le retour de Jensen Huang est en cours, et j’y ai moi aussi apposé ma signature. »
L’ambiance est encore plus animée chez Nvidia. Un ingénieur chevronné a publié un message sur le réseau interne de l’entreprise, qui a suscité plus de 1 600 commentaires. Parmi les réactions des employés : « Nvidia, c’est Jensen Huang » et « Nous sommes tous humains, nous faisons tous des erreurs ; il mérite une seconde chance. » La pétition indépendante en ligne a déjà recueilli plus de 15 000 signatures. Musk, de nombreux investisseurs dans l’IA et même Zhang Yiming en font partie.
Pour le dire franchement, ce n’est pas une question de loyauté, mais d’intérêts. xAI, Tesla et SpaceX, les entreprises de Musk, peuvent-elles se passer des puces de Nvidia ?
Mais je vais doucher vos espoirs : il ne reviendra pas.
Le 12 novembre, Jensen Huang a démissionné de ses fonctions de président, de PDG et d’administrateur, avec effet immédiat. La directrice financière, Colette Kress, lui a succédé par intérim. Le 13, le conseil d’administration a répondu à CNBC qu’il était toujours en train de choisir un cabinet de recrutement et n’avait officiellement contacté aucun candidat. Il était « prématuré » de discuter de noms précis. Or, le Financial Times avait déjà révélé que le conseil avait pris contact avec Rene Haas, PDG d’Arm, ainsi qu’avec Johny Srouji, le responsable des puces d’Apple.
Plus grave encore, la pression vient de l’extérieur. Trois commissions de la Chambre des représentants lui demandent de témoigner à huis clos, et la commission bancaire du Sénat veut qu’il s’explique sur les enjeux de sécurité nationale liés à l’acheminement de puces vers la Chine. Cette affaire n’a plus rien à voir avec une simple question de moralité personnelle.
Selon les statuts de Nvidia, il faut l’accord de six des dix administrateurs. Musk n’a même pas de siège au conseil : sa signature n’est qu’une prise de position.
Mon analyse : premièrement, dans le monde de l’IA, personne ne peut vraiment remplacer Jensen Huang. L’analyste Dan Ives estime que l’action vaut 300 dollars avec lui, contre 225 sans lui. Deuxièmement, c’est précisément parce que personne ne peut le remplacer que le conseil hésitera encore davantage à céder. Un modèle qui mise tout sur « le patron en personne » doit prendre ses distances dès qu’une controverse de conformité éclate.
Le marché a déjà voté. Le 12 novembre, l’action a plongé de plus de 14 % à un moment de la séance, avant de clôturer en baisse de 4,34 %. Par rapport à son pic d’octobre, elle a perdu plus de 36 % en un mois.
À votre avis, le conseil va-t-il céder ? Moi, je parie que non.
#黄仁勋