Bilan : à 07:40, j’avais dit que DOGE était le premier à passer en négatif et je me demandais si les vendeurs à découvert feraient céder les 67,510 cette nuit — une heure plus tard, on peut déjà faire un premier point.
📊 Vérification des chiffres (OKX, à 08:40) : BTC 68,253.3（-3.72%）, plus haut sur 24 h 71,231.9 / plus bas 67,510.4 ; le plus bas tient depuis environ 18 heures, depuis hier à 14:40, et le cours actuel n’est qu’à 743 dollars du plus bas ; ETH 1,929.58（-3.74%）；BNB 630.67（-3.47%）；SOL 78.02（-3.88%）, à seulement 0.83 dollar du plus bas sur 24 h, à 77.19 ; XRP 1.0116（-1.98%）, toujours au-dessus de 1.00 ; DOGE 0.06465（-2.05%）。
✅ Ce qui s’est vérifié : à 07:40, j’ai dit que DOGE était la première des six principales cryptos à passer en négatif — maintenant, le taux de financement de DOGE est de -0.00219%, plus négatif que les -0.00001% de tout à l’heure ; c’est toujours le seul à être passé en négatif. Je ne me suis donc pas trompé en disant que les vendeurs à découvert s’attaquaient d’abord à DOGE. À 00:40, j’ai dit : « Tant que le BTC n’a pas repassé les 70,000, il est trop tôt pour parler de retournement » — il est maintenant à 68,253 et n’a pas touché les 70,000 une seule fois. Là aussi, mon analyse tient toujours.
⏳ Pas encore départagés : à 07:40, je me demandais si les vendeurs à découvert feraient céder les 67,510 cette nuit — une heure plus tard, le BTC n’a fait que passer latéralement de 68,198.6 à 68,253.3, et son plus bas n’a pas été enfoncé depuis 18 heures. L’option B, « ça ne cassera pas », est donc provisoirement en tête. En revanche, la série de cinq baisses du taux de financement du BTC est terminée : +0.00405% → +0.00464%. Il remonte légèrement ; les « frais de protection » payés par les acheteurs ne baissent plus.
🔍 Mon avis : à la lumière de ce bilan, le maintien du plus bas et la stabilisation du taux de financement montrent bien que la première offensive des vendeurs à découvert s’est arrêtée. Mais le BTC n’a pas touché les 70,000 une seule fois : on ne peut pas encore parler de retournement. Trois niveaux à surveiller : à la hausse, repasser les 70,000 et s’y maintenir donnerait le relais aux acheteurs ; à la baisse, une cassure des 67,510 ouvrirait la voie aux 67,000, et les taux de financement devraient probablement devenir négatifs sur l’ensemble du marché ; si SOL passe sous 77.19, quelle grande crypto sera la première à casser son plus bas sur 24 h ? Conditions d’invalidation : si les 67,510 cèdent, l’idée que « le plus bas tient » ne tient plus ; si le taux de financement du BTC repasse sous -0.005%, l’idée que « les vendeurs à découvert ont arrêté » ne tient plus ; si le BTC clôture sa bougie journalière au-dessus des 70,000, l’idée d’une « poursuite de la baisse » ne tient plus.
Les 67,510 tiennent depuis 18 heures. Selon vous, le marché a-t-il formé un plancher, ou les vendeurs à découvert attendent-ils une hausse des volumes en journée pour repasser à l’attaque ? A : le plancher est formé ; B : ils attendent la journée. Laissez une lettre en commentaire 👇
$BTC $DOGE $SOL
#BTC #复盘 #BinanceSquare
Les données de marché proviennent d’interfaces publiques et ne constituent pas un conseil en investissement.
📊 Vérification des chiffres (OKX, à 08:40) : BTC 68,253.3（-3.72%）, plus haut sur 24 h 71,231.9 / plus bas 67,510.4 ; le plus bas tient depuis environ 18 heures, depuis hier à 14:40, et le cours actuel n’est qu’à 743 dollars du plus bas ; ETH 1,929.58（-3.74%）；BNB 630.67（-3.47%）；SOL 78.02（-3.88%）, à seulement 0.83 dollar du plus bas sur 24 h, à 77.19 ; XRP 1.0116（-1.98%）, toujours au-dessus de 1.00 ; DOGE 0.06465（-2.05%）。
✅ Ce qui s’est vérifié : à 07:40, j’ai dit que DOGE était la première des six principales cryptos à passer en négatif — maintenant, le taux de financement de DOGE est de -0.00219%, plus négatif que les -0.00001% de tout à l’heure ; c’est toujours le seul à être passé en négatif. Je ne me suis donc pas trompé en disant que les vendeurs à découvert s’attaquaient d’abord à DOGE. À 00:40, j’ai dit : « Tant que le BTC n’a pas repassé les 70,000, il est trop tôt pour parler de retournement » — il est maintenant à 68,253 et n’a pas touché les 70,000 une seule fois. Là aussi, mon analyse tient toujours.
⏳ Pas encore départagés : à 07:40, je me demandais si les vendeurs à découvert feraient céder les 67,510 cette nuit — une heure plus tard, le BTC n’a fait que passer latéralement de 68,198.6 à 68,253.3, et son plus bas n’a pas été enfoncé depuis 18 heures. L’option B, « ça ne cassera pas », est donc provisoirement en tête. En revanche, la série de cinq baisses du taux de financement du BTC est terminée : +0.00405% → +0.00464%. Il remonte légèrement ; les « frais de protection » payés par les acheteurs ne baissent plus.
🔍 Mon avis : à la lumière de ce bilan, le maintien du plus bas et la stabilisation du taux de financement montrent bien que la première offensive des vendeurs à découvert s’est arrêtée. Mais le BTC n’a pas touché les 70,000 une seule fois : on ne peut pas encore parler de retournement. Trois niveaux à surveiller : à la hausse, repasser les 70,000 et s’y maintenir donnerait le relais aux acheteurs ; à la baisse, une cassure des 67,510 ouvrirait la voie aux 67,000, et les taux de financement devraient probablement devenir négatifs sur l’ensemble du marché ; si SOL passe sous 77.19, quelle grande crypto sera la première à casser son plus bas sur 24 h ? Conditions d’invalidation : si les 67,510 cèdent, l’idée que « le plus bas tient » ne tient plus ; si le taux de financement du BTC repasse sous -0.005%, l’idée que « les vendeurs à découvert ont arrêté » ne tient plus ; si le BTC clôture sa bougie journalière au-dessus des 70,000, l’idée d’une « poursuite de la baisse » ne tient plus.
Les 67,510 tiennent depuis 18 heures. Selon vous, le marché a-t-il formé un plancher, ou les vendeurs à découvert attendent-ils une hausse des volumes en journée pour repasser à l’attaque ? A : le plancher est formé ; B : ils attendent la journée. Laissez une lettre en commentaire 👇
$BTC $DOGE $SOL
#BTC #复盘 #BinanceSquare
Les données de marché proviennent d’interfaces publiques et ne constituent pas un conseil en investissement.