Un juge de Louisiane a émis une ordonnance restrictive temporaire obligeant les opérateurs concernés, dont une plateforme américaine de négociation conforme à la réglementation, à cesser de proposer ou de faciliter des transactions sur des contrats liés à des événements aux résidents de l’État et à mettre en place un blocage géographique.
Pour COIN, cela ne signifie pas que l’ensemble de ses activités est suspendu, mais que l’expansion interétatique des contrats liés à des événements se heurte d’abord à des obstacles liés à l’application des lois au niveau des États. L’interdiction est actuellement en vigueur jusqu’au 22 novembre et peut être prolongée ; l’audience sur l’injonction préliminaire est prévue le 30 novembre.
Le différend ne s’est pas limité aux tribunaux de l’État. Le ministère américain de la Justice et la Commodity Futures Trading Commission ont intenté une action en justice dans un autre État, faisant valoir que ces contrats réglementés relèvent de la compétence fédérale. Cette procédure n’a toutefois pas annulé l’ordonnance restrictive de Louisiane.
Il faudra maintenant suivre l’issue de l’audience et voir si la revendication de compétence fédérale peut modifier les limites de l’application des lois au niveau des États : les contrats liés à des événements doivent-ils être réglementés uniformément par le gouvernement fédéral, ou les États peuvent-ils toujours les suspendre en premier en vertu de leurs règles sur les jeux d’argent ?
Pour COIN, cela ne signifie pas que l’ensemble de ses activités est suspendu, mais que l’expansion interétatique des contrats liés à des événements se heurte d’abord à des obstacles liés à l’application des lois au niveau des États. L’interdiction est actuellement en vigueur jusqu’au 22 novembre et peut être prolongée ; l’audience sur l’injonction préliminaire est prévue le 30 novembre.
Le différend ne s’est pas limité aux tribunaux de l’État. Le ministère américain de la Justice et la Commodity Futures Trading Commission ont intenté une action en justice dans un autre État, faisant valoir que ces contrats réglementés relèvent de la compétence fédérale. Cette procédure n’a toutefois pas annulé l’ordonnance restrictive de Louisiane.
Il faudra maintenant suivre l’issue de l’audience et voir si la revendication de compétence fédérale peut modifier les limites de l’application des lois au niveau des États : les contrats liés à des événements doivent-ils être réglementés uniformément par le gouvernement fédéral, ou les États peuvent-ils toujours les suspendre en premier en vertu de leurs règles sur les jeux d’argent ?