Le Bitcoin sous les 70 000 $ US : quand les tensions macroéconomiques se conjuguent aux liquidations de cryptomonnaies
Le marché des cryptomonnaies subit des pressions qui ne proviennent pas uniquement des activités de trading internes. L’évolution des anticipations de taux d’intérêt, l’inflation, les flux de capitaux institutionnels et le recours à l’effet de levier contribuent également à la pression vendeuse.
Le vendredi 13 novembre 2026, le Bitcoin est brièvement passé sous la barre des 69 000 $ US. L’Ethereum a également reculé, passant sous les 2 000 $ US.
Cette baisse rappelle que le marché des cryptomonnaies est de plus en plus lié à la situation économique mondiale.
1. L’inflation reste une préoccupation
Les données de l’indice des prix à la production (PPI) des États-Unis pour octobre montrent une hausse mensuelle de 0,3 %, inférieure aux prévisions de 0,4 %.
Toutefois, sur un an, le PPI a progressé de 6,5 %, atteignant son niveau le plus élevé depuis novembre 2022.
Cela signifie que les pressions sur les prix au niveau des producteurs restent assez fortes.
Cette situation peut influencer les anticipations concernant la politique de la Réserve fédérale. Si le marché s’attend à ce que les taux d’intérêt restent élevés ou augmentent, les actifs risqués comme $BTC et $ETH pourraient subir des pressions.
2. Les liquidations amplifient les mouvements de prix
Le levier constitue le facteur suivant.
Selon un rapport de The Block, les liquidations de positions sur les cryptomonnaies ont atteint environ 1,47 milliard de dollars américains sur une période de 24 heures, selon les informations publiées le 13 novembre. La plupart concernaient des positions longues.
Lorsque les prix baissent et que les positions longues sont liquidées, le système de la plateforme d’échange clôt ces positions. Ce processus peut accentuer la pression vendeuse.
Un effet domino se met alors en place :
1. Les prix commencent à baisser.
2. Les positions à effet de levier approchent de leur seuil de liquidation.
3. Les positions des traders sont clôturées automatiquement.
4. La pression vendeuse s’accentue.
5. Les prix risquent de baisser davantage.
C’est pourquoi une forte baisse ne signifie pas toujours que tous les investisseurs au comptant vendent leurs actifs. L’activité sur les marchés dérivés peut également accélérer les mouvements.
3. Quels éléments faut-il surveiller ?
Trois indicateurs méritent d’être suivis :
- Flux des ETF : les capitaux institutionnels reviennent-ils sur le marché ou continuent-ils d’en sortir ?
- Situation macroéconomique : quelle est l’évolution de l’inflation, des rendements obligataires et des anticipations de taux d’intérêt ?
- Marché des dérivés : l’intérêt ouvert et le niveau de levier commencent-ils à diminuer ?
Ces trois indicateurs peuvent aider à distinguer la pression vendeuse due à une évolution des fondamentaux de celle causée par une concentration excessive de positions de trading.
4. Est-ce la fin de la tendance haussière du Bitcoin ?
Pas nécessairement.
Une baisse des prix à court terme ne prouve pas automatiquement que la tendance à long terme est terminée. À l’inverse, une forte baisse des prix ne signifie pas automatiquement que le marché est prêt à se redresser.
Le marché a besoin de signes de stabilisation, comme une diminution de la pression vendeuse, une amélioration des flux de capitaux et un regain de la demande.
Les investisseurs ne devraient pas prendre de décision uniquement parce qu’ils constatent une forte baisse des prix.
Conclusion
La récente baisse du Bitcoin met en évidence le lien entre trois facteurs : l’inflation, la liquidité et l’effet de levier.
Le marché des cryptomonnaies n’est plus un écosystème qui évolue de manière isolée. Les changements de politique monétaire et la situation des marchés financiers mondiaux peuvent influencer l’évolution des actifs numériques.
Question à la communauté :
Selon vous, les pressions qui pèsent actuellement sur le Bitcoin sont-elles davantage dues à la situation économique mondiale ou à un excès de positions à effet de levier sur le marché ?
Remarque : cet article est une analyse à visée pédagogique et ne constitue pas une recommandation d’investissement.