Le ministère de la Justice et la CFTC ont assigné l’Arkansas et son procureur général, Tim Griffin, devant le tribunal fédéral du district Est de l’Arkansas le 12 novembre.
La plainte officielle est très claire : la loi fédérale sur les bourses de marchandises confère à la CFTC une compétence exclusive sur les contrats à terme, les options et les swaps négociés sur les plateformes qu’elle réglemente — y compris les contrats événementiels. Le 4 novembre, l’Arkansas a intenté une action contre Kalshi devant le tribunal de circuit du comté d’Independence ; les autorités fédérales estiment que cette démarche empiète sur le cadre réglementaire fédéral.
Les plaignants demandent au tribunal de déclarer que les lois de l’État concernées sont préemptées par la clause de suprématie fédérale lorsqu’elles s’appliquent aux transactions sur des marchés de contrats désignés par la CFTC. Ils sollicitent également des injonctions préliminaire et permanente interdisant à l’État de mener des enquêtes ou de prendre des mesures d’exécution fondées sur le droit de l’État contre ces entités réglementées, ainsi que leurs affiliés et partenaires.
L’affaire porte le numéro 4:26-cv-01255-BSM, et la plainte de 34 pages a été tamponnée et versée au dossier. Ce n’est pas la même affaire que celle où l’État a poursuivi Kalshi : cette fois, c’est le gouvernement fédéral qui poursuit l’État.
#MarchésPrédictifs
La plainte officielle est très claire : la loi fédérale sur les bourses de marchandises confère à la CFTC une compétence exclusive sur les contrats à terme, les options et les swaps négociés sur les plateformes qu’elle réglemente — y compris les contrats événementiels. Le 4 novembre, l’Arkansas a intenté une action contre Kalshi devant le tribunal de circuit du comté d’Independence ; les autorités fédérales estiment que cette démarche empiète sur le cadre réglementaire fédéral.
Les plaignants demandent au tribunal de déclarer que les lois de l’État concernées sont préemptées par la clause de suprématie fédérale lorsqu’elles s’appliquent aux transactions sur des marchés de contrats désignés par la CFTC. Ils sollicitent également des injonctions préliminaire et permanente interdisant à l’État de mener des enquêtes ou de prendre des mesures d’exécution fondées sur le droit de l’État contre ces entités réglementées, ainsi que leurs affiliés et partenaires.
L’affaire porte le numéro 4:26-cv-01255-BSM, et la plainte de 34 pages a été tamponnée et versée au dossier. Ce n’est pas la même affaire que celle où l’État a poursuivi Kalshi : cette fois, c’est le gouvernement fédéral qui poursuit l’État.
#MarchésPrédictifs
