Sur les réseaux, tout le monde répète la même chose aujourd’hui : Jane Street a multiplié par 8 sa position dans l’ETF Bitcoin de Fidelity, les baleines achètent à la baisse et les particuliers vendent à perte.
Mais tempérons un peu : ce formulaire 13F a été déposé le 12 novembre et les positions datent du 30 septembre. Utiliser les positions de fin septembre pour expliquer le cours d’aujourd’hui, qui est passé sous les 70 000 $, c’est décalé dans le temps. Les chiffres sont exacts : FBTC est passé de 887 000 à 7,01 millions de parts, pour une valeur de 509 millions de dollars. Mais dans le même document, IBIT a au contraire reculé de 19 %, passant de 24,88 millions à 20,22 millions de parts. D’après Cointelegraph, ARKB a également augmenté d’environ 9 millions de parts, et ETHA a plus que doublé.
D’un côté, les réseaux clament : « Les baleines sont toutes entrées, pourquoi paniquer ? » De l’autre, il y a la réalité : Jane Street est un teneur de marché, et les parts d’ETF sont souvent pour elle un outil d’inventaire et d’arbitrage, pas une déclaration de mise à fond. Prendre les achats d’un teneur de marché pour un signal d’achat à la baisse, c’est comme voir un supermarché recevoir un lot de nouilles instantanées et en conclure que son patron croit en leur avenir : même logique.
Je suis du côté de ceux qui gardent leur sang-froid : je reconnais que les institutions réajustent leurs positions, mais la chute du BTC sous les 70 000 $ aujourd’hui et un indice de peur à 19 n’ont absolument rien à voir avec ce tableau des positions. Ceux qui doivent paniquer paniquent toujours, et ceux qui doivent attendre attendent toujours.
Et vous, de quel côté êtes-vous ? En voyant ces deux caractères, « 8 fois », votre premier réflexe est-il de suivre le mouvement ou de vérifier d’abord les dates ?
#BTC
Mais tempérons un peu : ce formulaire 13F a été déposé le 12 novembre et les positions datent du 30 septembre. Utiliser les positions de fin septembre pour expliquer le cours d’aujourd’hui, qui est passé sous les 70 000 $, c’est décalé dans le temps. Les chiffres sont exacts : FBTC est passé de 887 000 à 7,01 millions de parts, pour une valeur de 509 millions de dollars. Mais dans le même document, IBIT a au contraire reculé de 19 %, passant de 24,88 millions à 20,22 millions de parts. D’après Cointelegraph, ARKB a également augmenté d’environ 9 millions de parts, et ETHA a plus que doublé.
D’un côté, les réseaux clament : « Les baleines sont toutes entrées, pourquoi paniquer ? » De l’autre, il y a la réalité : Jane Street est un teneur de marché, et les parts d’ETF sont souvent pour elle un outil d’inventaire et d’arbitrage, pas une déclaration de mise à fond. Prendre les achats d’un teneur de marché pour un signal d’achat à la baisse, c’est comme voir un supermarché recevoir un lot de nouilles instantanées et en conclure que son patron croit en leur avenir : même logique.
Je suis du côté de ceux qui gardent leur sang-froid : je reconnais que les institutions réajustent leurs positions, mais la chute du BTC sous les 70 000 $ aujourd’hui et un indice de peur à 19 n’ont absolument rien à voir avec ce tableau des positions. Ceux qui doivent paniquer paniquent toujours, et ceux qui doivent attendre attendent toujours.
Et vous, de quel côté êtes-vous ? En voyant ces deux caractères, « 8 fois », votre premier réflexe est-il de suivre le mouvement ou de vérifier d’abord les dates ?
#BTC
