A-t-il prédit le mouvement — donc connaissait-il la nouvelle à l’avance ?
...
Après un événement important, il est particulièrement facile de confondre deux choses différentes : une prévision de prix réussie et la connaissance de la raison qui a ensuite fait la une.
Imaginez que $BTC ait commencé à monter avant la publication de la nouvelle. Après coup, une explication convaincante apparaît : « Tout était visible à l’avance sur le graphique. » Pourtant, une hausse similaire aurait pu accompagner des achats, des rachats de positions vendeuses ou une évolution des anticipations pour une raison tout autre.
Le simple fait qu’un mouvement se soit produit tôt ne permet pas de choisir une seule nouvelle à venir parmi toutes les possibilités. Pour démontrer une telle capacité, il faut vérifier séparément des prévisions précises, consignées avant l’événement.
Il est donc utile de distinguer les affirmations : « Je m’attendais à un mouvement du prix » et « J’ai prédit une décision précise à une date précise ». Confirmer la première ne prouve pas la seconde.
Dans une bonne analyse, les formulations, l’échéance et le critère d’invalidation sont consignés à l’avance. Cela empêche la mémoire de trouver après coup l’explication idéale.
Qu’est-ce qui avait été consigné avant l’événement : la direction du prix ou la nouvelle à venir elle-même ?
...
Après un événement important, il est particulièrement facile de confondre deux choses différentes : une prévision de prix réussie et la connaissance de la raison qui a ensuite fait la une.
Imaginez que $BTC ait commencé à monter avant la publication de la nouvelle. Après coup, une explication convaincante apparaît : « Tout était visible à l’avance sur le graphique. » Pourtant, une hausse similaire aurait pu accompagner des achats, des rachats de positions vendeuses ou une évolution des anticipations pour une raison tout autre.
Le simple fait qu’un mouvement se soit produit tôt ne permet pas de choisir une seule nouvelle à venir parmi toutes les possibilités. Pour démontrer une telle capacité, il faut vérifier séparément des prévisions précises, consignées avant l’événement.
Il est donc utile de distinguer les affirmations : « Je m’attendais à un mouvement du prix » et « J’ai prédit une décision précise à une date précise ». Confirmer la première ne prouve pas la seconde.
Dans une bonne analyse, les formulations, l’échéance et le critère d’invalidation sont consignés à l’avance. Cela empêche la mémoire de trouver après coup l’explication idéale.
Qu’est-ce qui avait été consigné avant l’événement : la direction du prix ou la nouvelle à venir elle-même ?