Quand le marché des cryptos les plus imprévisibles est chaotique et difficile à anticiper, on peut changer de perspective : ne pas penser uniquement à prendre des positions longues, et rester attentif aux occasions de vendre à découvert.
Les gros acteurs n’ont jamais eu pour seul moyen de gagner de l’argent de faire monter les cours. S’il y a peu de positions vendeuses sur le marché et qu’une hausse ne provoque pas beaucoup de liquidations, ils peuvent choisir de faire grimper les prix très rapidement, piégeant au sommet les particuliers qui se sont précipités pour acheter. Ils peuvent ainsi tout aussi bien les plumer. L’essentiel est de déterminer si cette hausse a un véritable potentiel de prolongement.
Prenons quelques exemples : $AIN a été multiplié par 20 d’un seul coup, mais le volume total des liquidations était ridiculement faible. En outre, la hausse a été fulgurante, et non progressive. $AGT a bondi de 4 fois en une seule journée, alors que le montant des liquidations n’était que d’environ un million de dollars. Cela montre qu’à ce moment-là, peu de gens osaient vendre à découvert et que tout le monde avait plutôt tendance à acheter en suivant la hausse. Ce type de hausse vise essentiellement à attirer les acheteurs pour les piéger ; il ne s’agit pas d’une véritable tendance haussière.
$JCT suit la même logique. Le prix n’a cessé de chuter, tandis que des particuliers se sont précipités pour acheter à bas prix et tenter d’attraper le couteau qui tombe. Un grand nombre de positions longues se sont retrouvées piégées. Tant que ces personnes s’obstinent à conserver leurs positions sans couper leurs pertes, les gros acteurs n’ont aucune raison de faire remonter les cours pour les tirer d’affaire. Il est donc naturellement difficile d’assister à un rebond digne de ce nom.
En résumé : les gros acteurs n’ont pas forcément besoin de faire monter les cours pour gagner de l’argent. Quand le marché est favorable, ils gagnent un peu plus ; quand il est mauvais, un peu moins. Tant que les positions des particuliers penchent toutes du même côté, les gros acteurs ont de la marge pour manœuvrer.
Les gros acteurs n’ont jamais eu pour seul moyen de gagner de l’argent de faire monter les cours. S’il y a peu de positions vendeuses sur le marché et qu’une hausse ne provoque pas beaucoup de liquidations, ils peuvent choisir de faire grimper les prix très rapidement, piégeant au sommet les particuliers qui se sont précipités pour acheter. Ils peuvent ainsi tout aussi bien les plumer. L’essentiel est de déterminer si cette hausse a un véritable potentiel de prolongement.
Prenons quelques exemples : $AIN a été multiplié par 20 d’un seul coup, mais le volume total des liquidations était ridiculement faible. En outre, la hausse a été fulgurante, et non progressive. $AGT a bondi de 4 fois en une seule journée, alors que le montant des liquidations n’était que d’environ un million de dollars. Cela montre qu’à ce moment-là, peu de gens osaient vendre à découvert et que tout le monde avait plutôt tendance à acheter en suivant la hausse. Ce type de hausse vise essentiellement à attirer les acheteurs pour les piéger ; il ne s’agit pas d’une véritable tendance haussière.
$JCT suit la même logique. Le prix n’a cessé de chuter, tandis que des particuliers se sont précipités pour acheter à bas prix et tenter d’attraper le couteau qui tombe. Un grand nombre de positions longues se sont retrouvées piégées. Tant que ces personnes s’obstinent à conserver leurs positions sans couper leurs pertes, les gros acteurs n’ont aucune raison de faire remonter les cours pour les tirer d’affaire. Il est donc naturellement difficile d’assister à un rebond digne de ce nom.
En résumé : les gros acteurs n’ont pas forcément besoin de faire monter les cours pour gagner de l’argent. Quand le marché est favorable, ils gagnent un peu plus ; quand il est mauvais, un peu moins. Tant que les positions des particuliers penchent toutes du même côté, les gros acteurs ont de la marge pour manœuvrer.