Taux de financement BTW à -0,302 % : que se passe-t-il du côté des contrats à terme ?
En parcourant les contrats à terme les plus échangés parmi les tokens Alpha, l’évolution des positions sur BTW est la plus intéressante. Quelques mots à part.
【BTW】24 h : -12,0 %, OI : 72,2 M (24 h : -6 %), taux de financement : -0,302 %. Le prix et l’OI baissent ensemble : les positions longues se retirent.
Le ratio long/short est de 0,86 en nombre de traders et de 0,76 en positions ; les deux côtés sont à peu près équilibrés. Sur la dernière heure, le ratio entre achats et ventes au marché est de 1,03 : les deux sont quasiment à égalité.
Qu’est-ce que cela signifie ? Le taux de financement est négatif : les vendeurs à découvert paient. Si le prix repart à la hausse, le rachat des positions courtes pourrait amplifier la volatilité.
À noter aussi :
· PLAY 24 h : +39,5 %｜OI : 5,0 M (+76 %)｜taux de financement : +0,028 %
Le prix a grimpé de 40 % et l’OI a augmenté de 76 % : cette hausse est clairement portée par les capitaux à effet de levier.
· AGT 24 h : -28,8 %｜OI : 30,8 M (-39 %)｜taux de financement : +0,012 %
Le prix et l’OI baissent ensemble : les positions longues se retirent. Environ 1,3 M de liquidations en 24 h, des deux côtés.
Par rapport au post précédent, les nouveaux venus sont BTW, PLAY et AGT.
Quand l’activité sur les contrats à terme est élevée, les positions des deux côtés risquent d’être liquidées. Consulter les données permet de repérer les risques, pas de se précipiter.
Parmi ces groupes de données, lequel vous semble le plus anormal ?
#BinanceAlpha #合约数据 $BTW $PLAY $AGT
En parcourant les contrats à terme les plus échangés parmi les tokens Alpha, l’évolution des positions sur BTW est la plus intéressante. Quelques mots à part.
【BTW】24 h : -12,0 %, OI : 72,2 M (24 h : -6 %), taux de financement : -0,302 %. Le prix et l’OI baissent ensemble : les positions longues se retirent.
Le ratio long/short est de 0,86 en nombre de traders et de 0,76 en positions ; les deux côtés sont à peu près équilibrés. Sur la dernière heure, le ratio entre achats et ventes au marché est de 1,03 : les deux sont quasiment à égalité.
Qu’est-ce que cela signifie ? Le taux de financement est négatif : les vendeurs à découvert paient. Si le prix repart à la hausse, le rachat des positions courtes pourrait amplifier la volatilité.
À noter aussi :
· PLAY 24 h : +39,5 %｜OI : 5,0 M (+76 %)｜taux de financement : +0,028 %
Le prix a grimpé de 40 % et l’OI a augmenté de 76 % : cette hausse est clairement portée par les capitaux à effet de levier.
· AGT 24 h : -28,8 %｜OI : 30,8 M (-39 %)｜taux de financement : +0,012 %
Le prix et l’OI baissent ensemble : les positions longues se retirent. Environ 1,3 M de liquidations en 24 h, des deux côtés.
Par rapport au post précédent, les nouveaux venus sont BTW, PLAY et AGT.
Quand l’activité sur les contrats à terme est élevée, les positions des deux côtés risquent d’être liquidées. Consulter les données permet de repérer les risques, pas de se précipiter.
Parmi ces groupes de données, lequel vous semble le plus anormal ?
#BinanceAlpha #合约数据 $BTW $PLAY $AGT
