Encore une histoire de nouveau projet porté par un ancien : un MEME classique veut emmener sa communauté sur une nouvelle chaîne, avec un lancement par mint équitable et un discours autour d’un portefeuille IA.
Le commentaire le plus populaire demande : « De combien l’ancien projet a-t-il augmenté historiquement ? » Cette question constitue à elle seule le plus grand signal d’alerte.
La hausse de l’ancien projet est le fruit de son cycle, pas une promesse de rendement pour le nouveau. La chaîne, le moment et les conditions de liquidité ont changé ; la seule chose qui ne change pas, c’est l’ordre dans lequel les investisseurs se retrouvent à acheter au sommet.
Je ne suis pas contre le fait de participer, mais avant de le faire, je me pose trois questions : est-ce que je comprends le contrat et les règles de mint ? L’identité de l’équipe est-elle vérifiable ? Est-ce que je peux accepter que cet argent tombe à zéro ? Si je ne peux pas répondre à l’une de ces trois questions, je ne participe pas.
Quelle est ta raison d’entrer : le récit ou les conditions ?
Le commentaire le plus populaire demande : « De combien l’ancien projet a-t-il augmenté historiquement ? » Cette question constitue à elle seule le plus grand signal d’alerte.
La hausse de l’ancien projet est le fruit de son cycle, pas une promesse de rendement pour le nouveau. La chaîne, le moment et les conditions de liquidité ont changé ; la seule chose qui ne change pas, c’est l’ordre dans lequel les investisseurs se retrouvent à acheter au sommet.
Je ne suis pas contre le fait de participer, mais avant de le faire, je me pose trois questions : est-ce que je comprends le contrat et les règles de mint ? L’identité de l’équipe est-elle vérifiable ? Est-ce que je peux accepter que cet argent tombe à zéro ? Si je ne peux pas répondre à l’une de ces trois questions, je ne participe pas.
Quelle est ta raison d’entrer : le récit ou les conditions ?