C’est une semaine chaotique pour Nvidia — pas à cause des puces, mais de son PDG, Jensen Huang, et de la direction de l’entreprise.
Huang et Nvidia ont été au cœur d’un scandale qui n’avait rien à voir avec les puces ou les résultats financiers. Toute la semaine tourne autour de sa prétendue petite amie et de Nvidia, et de la façon dont Musk pourrait être loin de tout cela. Alors, parlons de cette histoire et voyons comment elle a durement affecté les cryptomonnaies.
La grande histoire de cette semaine, juste après l’interview de Trump, sera bientôt présentée.
Vérifions d’abord les faits :
Nvidia Corporation a été fondée en 1993 par Jensen Huang, Chris Malachowsky et Curtis Priem. L’entreprise a d’abord fabriqué des processeurs graphiques (GPU) pour les jeux vidéo, mais, au cours de la dernière décennie, elle est devenue le principal fournisseur des puces qui alimentent l’intelligence artificielle.
Aujourd’hui, les GPU et les systèmes de centres de données de Nvidia sont utilisés par presque tous les grands laboratoires d’IA, fournisseurs de cloud et opérateurs hyperscale — de Microsoft et Google à OpenAI — pour entraîner et faire fonctionner de grands modèles d’IA.
Cette position en a fait le fer de lance de la course mondiale à l’IA et, en octobre 2025, la première entreprise cotée en bourse à atteindre une capitalisation de 5 000 milliards de dollars.
Huang, son cofondateur et PDG, a joué un rôle central dans cette histoire. Il est connu pour son emblématique veste en cuir noir, son style de direction très concret et pour avoir fait de Nvidia une entreprise sans véritable numéro deux. Selon certaines informations, il aurait environ 60 subordonnés directs et aurait lui-même piloté les produits, la stratégie et les relations avec les clients pendant plus de 30 ans.
Cette concentration du pouvoir est désormais la principale vulnérabilité de l’entreprise.
Tout a commencé avec des articles faisant état d’une deuxième liaison présumée. La première concernait Alice Huang (qui n’a aucun lien de parenté avec lui), une dirigeante de Megaspeed, une entreprise de données basée à Singapour, décrite dans certains articles comme une espionne présumée pour la Chine. À elle seule, cette affaire a soulevé des préoccupations en matière de sécurité nationale et de gouvernance d’entreprise pour une société qui fournit des technologies d’IA essentielles au gouvernement américain et à ses alliés.
La deuxième liaison présumée impliquerait une dirigeante de l’entreprise qui lui est directement rattachée.
Le conseil d’administration de Nvidia a ouvert une enquête indépendante le 8 novembre et a engagé le cabinet d’avocats Wachtell, Lipton, Rosen & Katz pour examiner les allégations d’espionnage, selon des informations de CNBC citées dans la presse.
Sur les réseaux sociaux, cette histoire éclipse tout le reste : CNN, CBS, BBC, Bloomberg et d’autres ont tous publié dans la nuit des bandeaux d’actualité de dernière minute au sujet du conseil d’administration qui envisagerait, selon certaines informations, de pousser Huang vers la sortie.
Les articles suggèrent également que le conseil d’administration pourrait envisager de nommer un PDG par intérim, le temps de chercher un successeur permanent.
Cette nouvelle a provoqué des turbulences inattendues sur le marché des cryptomonnaies. Ce qui est intéressant, c’est que Nvidia ne détient pas directement d’importants actifs ou jetons crypto. Alors pourquoi le marché des cryptomonnaies réagit-il aux nouvelles concernant l’entreprise ?
Le lien va au-delà de la détention directe de cryptomonnaies. La technologie de Nvidia a joué un rôle majeur dans le secteur, du minage par GPU aux projets de blockchain alimentés par l’IA. Plusieurs projets crypto ont également été associés à l’écosystème et aux technologies de Nvidia, comme WLD, FET, RNDR, AGIX et AKT.
Au cours de l’année écoulée, nous avons également constaté à quel point les marchés crypto suivent de près les apparitions publiques de Jensen Huang, sa participation à des conférences et ses commentaires sur l’IA et l’avenir de la technologie. Même la possibilité qu’il participe à de grands événements technologiques ou liés aux cryptomonnaies a attiré l’attention des marchés. Cela montre à quel point Nvidia et son PDG exercent une influence qui dépasse le secteur technologique traditionnel. Même sans détenir directement de cryptomonnaies, les événements concernant Huang et Nvidia peuvent provoquer des remous sur le marché des actifs numériques.
Plusieurs raisons peuvent expliquer cela, mais un facteur incontournable est BlackRock.
BlackRock n’est ni un partenaire commercial ni un fournisseur de Nvidia au sens opérationnel. C’est plutôt l’un des principaux actionnaires institutionnels de Nvidia, ce qui en fait l’un des investisseurs les plus influents de l’entreprise.
BlackRock cherche à rendre les marchés plus numériques, car ce sont ces gros acteurs qui font monter et chuter les marchés. Les investisseurs doivent bien se renseigner sur BlackRock et s’appuyer sur des faits solides, car son influence peut avoir de fortes répercussions sur les investissements à court comme à long terme, en particulier dans les cryptomonnaies.
Ainsi, avec cette nouvelle,
Le bitcoin (BTC) est passé de 75 607 $ à 73 510 $ en seulement 10 minutes dimanche soir, atteignant son plus bas niveau depuis le 21 août. Il a ensuite chuté jusqu’à 73 761 $ avant de remonter au-dessus de 75 000 $.
L’Ethereum (ETH) a encore davantage reculé : il a perdu 4,2 % sur la même période, passant sous la barre des 2 100 $.
Plus d’un milliard de dollars de positions crypto à effet de levier ont été liquidées en 24 heures, en grande majorité des positions longues.
Le 9 novembre, CoinDesk a rapporté que seules 5 des 100 principales cryptomonnaies avaient progressé de plus de 1 % en 24 heures, tandis que la vague de ventes dans le secteur technologique, menée par Nvidia, pesait sur les principales cryptomonnaies.
Le même phénomène s’était produit le 5 novembre : le bitcoin avait chuté de près de 6 %, tandis que le Nasdaq plongeait de 5,5 % en raison des craintes liées à l’IA.
Pour résumer en quelques mots : « La crise de NVIDIA ne concerne plus seulement les actions. Elle a transformé les marchés en montagnes russes. »