Selon TechFlow, le 13 novembre, l’organisation de défense des droits des investisseurs Investor Choice Advocates Network (ICAN) a annoncé qu’elle avait demandé, avec le cabinet d’avocats Paul Hastings et au nom de trois agents commerciaux, à la Cour suprême des États-Unis d’examiner les critères permettant de déterminer si un contrat constitue un contrat d’investissement.

La question soulevée est de savoir si les travaux de sélection, d’évaluation et de fixation du prix des actifs effectués par le vendeur avant la vente peuvent, à eux seuls, faire de ces actifs des titres, ou si l’acheteur doit s’attendre à tirer profit du travail de gestion effectué par des tiers après la vente. Selon ICAN, les cours d’appel fédérales des différents circuits sont divisées sur cette question, qui pourrait avoir des conséquences sur l’application du droit des valeurs mobilières à des actifs tels que les actifs numériques, les œuvres d’art et les métaux précieux.

La requête a été publiée le 10 novembre. La Cour suprême n’a pas encore décidé si elle l’examinera.