STOP🛑 STOP🛑 STOP🛑 STOP🛑

QUI VÉRIFIE LES INFORMATIONS QUE VOUS FOURNIT VOTRE IA⁉️⁉️⁉️

IMAGINEZ un détective qui vous dit :

>Affaire résolue. Je sais exactement qui a fait le coup.

>Vous lui demandez : COMMENT et QUI l’a fait ?

>Il vous répond : Fais-moi confiance, mon pote… J’ai la réponse.

EST-CE QUE VOUS CLASSERIEZ L’AFFAIRE SANS AUCUNE RÉPONSE ?

MOI, NON⚠️

Alors pourquoi ne pense-t-on pas à l’IA de la même manière ? Je veux dire, l’IA fournit des réponses, mais où sont les PREUVES ? Et avons-nous seulement demandé des preuves⁉️😭

On s’est enthousiasmés à l’idée que l’IA puisse tout faire : analyser des données, prendre des décisions, aider dans le domaine financier, et même alimenter de nouveaux systèmes financiers.

Mais je reviens sans cesse à une question ennuyeuse :

D’OÙ VIENNENT LES DONNÉES ET POUVONS-NOUS VÉRIFIER LE TRAVAIL EFFECTUÉ ?

Parce qu’une réponse assurée ne signifie pas automatiquement qu’elle est correcte. PAS VRAI❓

C’est l’une des RAISONS pour lesquelles je trouve Space & Time très intéressant…

Ils travaillent sur quelque chose qui ne reçoit pas autant d’attention que les démos d’IA spectaculaires : des données vérifiables.

Leur technologie utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance pour vérifier les calculs des requêtes SQL par rapport aux données engagées.

Imaginez les possibilités pour l’IA, la tokenisation et la DeFi.

Je veux dire, à quoi bon avoir des systèmes incroyablement intelligents si nous devons toujours faire aveuglément confiance aux chiffres qui les sous-tendent ?

J’y réfléchis peut-être beaucoup, mais nous devrions vérifier les preuves plutôt que de simplement faire confiance au détective😂.

Qu’en pensez-vous⁉️⁉️⁉️

#SXT $SXT @SpaceandTime
#sxt $SXT @SpaceandTime