Kevin O’Leary a parlé aujourd’hui de cette vague de ventes de cryptomonnaies lors d’une interview. Il en attribue la cause aux institutions : selon lui, l’hésitation ressentie sur le marché vient du manque de règles, et la faiblesse des cours n’en est que la manifestation. Il a directement cité le CLARITY Act, estimant que les institutions doivent d’abord voir ces règles entrer en vigueur avant de pouvoir investir massivement.
Cette perspective mérite d’être retenue. Après le repli de $BTC , la plupart des discussions ont porté sur les flux de capitaux et les niveaux techniques. Mais avant de prendre une décision d’allocation, une institution doit d’abord clarifier les limites réglementaires, les responsabilités en matière de conservation et la classification des jetons. Rien de tout cela n’est encore tranché. Les capitaux préfèrent donc rester à court terme, en attendant des directives qui puissent être consignées dans les documents de gestion des risques.
Depuis plusieurs années, O’Leary affiche une position claire sur la question : il considère la clarté réglementaire comme une condition préalable à l’arrivée des institutions. Cette fois encore, il reprend la même logique : les capitaux ne bougeront que lorsque les règles seront établies. Cela peut sembler rebattu, mais dans le contexte actuel du marché, cela explique pourquoi les ventes se sont déclenchées de manière si synchronisée.
Il n’a pas donné de calendrier pour l’adoption du projet de loi.
Cette perspective mérite d’être retenue. Après le repli de $BTC , la plupart des discussions ont porté sur les flux de capitaux et les niveaux techniques. Mais avant de prendre une décision d’allocation, une institution doit d’abord clarifier les limites réglementaires, les responsabilités en matière de conservation et la classification des jetons. Rien de tout cela n’est encore tranché. Les capitaux préfèrent donc rester à court terme, en attendant des directives qui puissent être consignées dans les documents de gestion des risques.
Depuis plusieurs années, O’Leary affiche une position claire sur la question : il considère la clarté réglementaire comme une condition préalable à l’arrivée des institutions. Cette fois encore, il reprend la même logique : les capitaux ne bougeront que lorsque les règles seront établies. Cela peut sembler rebattu, mais dans le contexte actuel du marché, cela explique pourquoi les ventes se sont déclenchées de manière si synchronisée.
Il n’a pas donné de calendrier pour l’adoption du projet de loi.
