Le conseil d’administration de Nvidia s’est réuni hier soir. À l’ordre du jour : une seule question — faut-il virer Jensen Huang ?
C’est Reuters qui le rapporte. Dimanche, le conseil lui affichait encore publiquement son soutien ; mercredi, il aurait changé de discours et se serait réuni pour discuter de son remplacement — après une nouvelle révélation du New York Times : cette fois, il s’agit d’une subordonnée directe, Kimberly Powell, vice-présidente chargée du secteur médical. Ajoutée à l’affaire Alice Huang, cela fait deux scandales qui éclatent coup sur coup. L’action a chuté de plus de 8 % après la clôture, ce qui représenterait une perte d’environ 600 milliards de dollars de capitalisation boursière. Les marchés prédictifs donnent déjà 88 % de chances à son départ cette année.
D’un côté, les acheteurs à la baisse : la puce reste la même, la demande en IA n’a pas disparu. Une baisse de 8 %, ce n’est pas une promo ? De l’autre, la réalité : Huang a 63 ans, il dirige l’entreprise depuis 33 ans, il a 60 subordonnés directs, aucun successeur ni directeur des opérations. Qui pourrait prendre la tête d’une entreprise valorisée à 4 000 milliards de dollars ? AMD a même gagné 4 % après la clôture : les investisseurs ont déjà tranché avec leurs portefeuilles.
Mon avis : cette affaire n’a rien à voir avec sa vie privée, mais tout à voir avec l’équation « Nvidia = Huang ». Une entreprise valorisée à 4 000 milliards repose entièrement sur les épaules d’un seul homme : c’est en soi le plus grand risque. Si le conseil ne donne pas de réponse claire avant les résultats du 17, cette baisse de 8 % ne sera qu’un avant-goût.
Et vous, de quel côté êtes-vous ? Après une baisse de 8 % de Nvidia, vous vous dites « même sans Huang, l’entreprise restera solide — j’achète » ou « sans Huang, Nvidia ne vaut pas ce prix » ?
#NVIDIA
C’est Reuters qui le rapporte. Dimanche, le conseil lui affichait encore publiquement son soutien ; mercredi, il aurait changé de discours et se serait réuni pour discuter de son remplacement — après une nouvelle révélation du New York Times : cette fois, il s’agit d’une subordonnée directe, Kimberly Powell, vice-présidente chargée du secteur médical. Ajoutée à l’affaire Alice Huang, cela fait deux scandales qui éclatent coup sur coup. L’action a chuté de plus de 8 % après la clôture, ce qui représenterait une perte d’environ 600 milliards de dollars de capitalisation boursière. Les marchés prédictifs donnent déjà 88 % de chances à son départ cette année.
D’un côté, les acheteurs à la baisse : la puce reste la même, la demande en IA n’a pas disparu. Une baisse de 8 %, ce n’est pas une promo ? De l’autre, la réalité : Huang a 63 ans, il dirige l’entreprise depuis 33 ans, il a 60 subordonnés directs, aucun successeur ni directeur des opérations. Qui pourrait prendre la tête d’une entreprise valorisée à 4 000 milliards de dollars ? AMD a même gagné 4 % après la clôture : les investisseurs ont déjà tranché avec leurs portefeuilles.
Mon avis : cette affaire n’a rien à voir avec sa vie privée, mais tout à voir avec l’équation « Nvidia = Huang ». Une entreprise valorisée à 4 000 milliards repose entièrement sur les épaules d’un seul homme : c’est en soi le plus grand risque. Si le conseil ne donne pas de réponse claire avant les résultats du 17, cette baisse de 8 % ne sera qu’un avant-goût.
Et vous, de quel côté êtes-vous ? Après une baisse de 8 % de Nvidia, vous vous dites « même sans Huang, l’entreprise restera solide — j’achète » ou « sans Huang, Nvidia ne vaut pas ce prix » ?
#NVIDIA
