MSCI a annoncé le retrait de Strategy (anciennement MicroStrategy, toujours souvent appelée MSTR sur les marchés) de certains indices. L’action a aussitôt chuté d’environ 2,2 % dans les échanges nocturnes.
Commençons par clarifier le mécanisme. Les indices MSCI sont suivis par un grand nombre de fonds passifs dans le monde. Un changement de composition signifie que ces fonds doivent rééquilibrer mécaniquement leurs portefeuilles avant la date d’entrée en vigueur. Les titres exclus subissent donc une vague de ventes « sans opinion ». Cette baisse est d’abord un choc lié aux flux de capitaux, et ne signifie pas que les fondamentaux de l’entreprise se sont soudainement dégradés.
Pour le secteur des cryptomonnaies, c’est surtout le mécanisme de transmission qui compte. Strategy reste le plus grand détenteur institutionnel de bitcoins au monde. Son exclusion de l’indice ne fera pas disparaître un seul BTC de son portefeuille. Ce qui change, c’est l’environnement de valorisation de l’action et l’allocation des fonds passifs, pas l’équilibre entre l’offre et la demande de bitcoin.
L’expérience montre que les retraits d’indices provoquent souvent un creux à court terme autour de leur date d’entrée en vigueur. Une fois les ventes passives concentrées absorbées, le pouvoir de fixation des prix revient aux investisseurs actifs. Si MSTR devient ainsi survendue, il pourrait au contraire être intéressant d’observer une éventuelle correction de son écart de valorisation par rapport à $BTC .
Au fond, il s’agit d’un événement lié aux règles de composition des indices, pas d’un tournant dans le récit du bitcoin. Confondre un rééquilibrage passif au niveau de l’action avec un facteur défavorable au cours des cryptomonnaies est sans doute le piège le plus facile à éviter dans tout ce bruit.
#比特币 #ActionsUS
Commençons par clarifier le mécanisme. Les indices MSCI sont suivis par un grand nombre de fonds passifs dans le monde. Un changement de composition signifie que ces fonds doivent rééquilibrer mécaniquement leurs portefeuilles avant la date d’entrée en vigueur. Les titres exclus subissent donc une vague de ventes « sans opinion ». Cette baisse est d’abord un choc lié aux flux de capitaux, et ne signifie pas que les fondamentaux de l’entreprise se sont soudainement dégradés.
Pour le secteur des cryptomonnaies, c’est surtout le mécanisme de transmission qui compte. Strategy reste le plus grand détenteur institutionnel de bitcoins au monde. Son exclusion de l’indice ne fera pas disparaître un seul BTC de son portefeuille. Ce qui change, c’est l’environnement de valorisation de l’action et l’allocation des fonds passifs, pas l’équilibre entre l’offre et la demande de bitcoin.
L’expérience montre que les retraits d’indices provoquent souvent un creux à court terme autour de leur date d’entrée en vigueur. Une fois les ventes passives concentrées absorbées, le pouvoir de fixation des prix revient aux investisseurs actifs. Si MSTR devient ainsi survendue, il pourrait au contraire être intéressant d’observer une éventuelle correction de son écart de valorisation par rapport à $BTC .
Au fond, il s’agit d’un événement lié aux règles de composition des indices, pas d’un tournant dans le récit du bitcoin. Confondre un rééquilibrage passif au niveau de l’action avec un facteur défavorable au cours des cryptomonnaies est sans doute le piège le plus facile à éviter dans tout ce bruit.
#比特币 #ActionsUS