Avant et après la chute provoquée par les rumeurs sur Jensen Huang, ce long on-chain fortement exposé à MU a fait un aller-retour complet avec $NVDA : tout vendu à 177 $, puis racheté en totalité à 160 $.
Cette adresse sur les contrats d’actions américaines Hyperliquid $HYPE HIP-3 détient principalement une position longue de 40 000 actions MU. NVDA n’est qu’une position secondaire, mais cette nuit-là, elle a visé juste à l’achat comme à la vente.
【Chronologie (heure de Singapour)】
11-10 23:51–11-11 00:01 : ouverture d’une position longue de 20 000 actions NVDA, au prix moyen de 169,10 $
11-12 02:20–02:25 : clôture complète en 5 minutes, au prix moyen de 176,99 $
Après 11-12 05:00 : clôture des marchés américains, les articles sur les rumeurs concernant Jensen Huang se succèdent
11-12 vers 06:00 : xyz:NVDA touche un plus bas de 156,14 $
11-12 08:23–08:31 : rachat de 20 000 actions autour de 160 $, réouverture d’une position longue
【À quoi est due la baisse】
Déclaration du conseil d’administration de Nvidia : le 8/11, lancement d’une enquête indépendante pour déterminer si Jensen Huang a été la cible d’opérations de renseignement étrangères ; le 10/11, les administrateurs indépendants ont mandaté Joon H. Kim, ancien procureur fédéral par intérim du district sud de New York, ainsi que le cabinet Wachtell. Jensen Huang a reconnu son infidélité dans un courriel interne.
Selon Reuters, mercredi en journée, Baird a abaissé sa recommandation à « neutre » et réduit son objectif de cours de 500 à 200.
Après la clôture, le New York Times a rapporté que Jensen Huang avait eu une liaison avec une subordonnée directe, Kimberly Powell, vice-présidente des activités médicales. Le Wall Street Journal a indiqué que le conseil d’administration se préparait à le destituer. Bloomberg a ensuite rapporté que le conseil avait fait appel à un cabinet externe pour chercher des candidats au poste de PDG et envisageait de nommer d’abord un PDG par intérim. L’entreprise n’a pas répondu.
NVDA a clôturé mercredi à 173,73 $ et a brièvement chuté de plus de 9 % après la clôture. Sa capitalisation boursière a diminué d’environ 600 milliards de dollars cette semaine.
【Son bilan】
◎ Bénéfice réalisé à la clôture de la position : environ 158 000 $.
◎ Prix moyen de rachat : 160,15 $, soit environ 9,5 % sous le prix de vente (pour 20 000 actions, environ 337 000 $ économisés).
◎ Nouvelle position : levier 20x, position pleine ; au cours actuel de 161,08 $, gain latent d’environ 19 000 $ (position notionnelle d’environ 3,22 millions de dollars).
◎ Position longue principale sur MU : 40 000 actions, pas une seule vendue (environ 31,63 millions de dollars), gain latent d’environ 623 000 $.
【Pourquoi maintenant】
Le calendrier interpelle. Le New York Times avait déjà évoqué sa relation avec Alice Huang en octobre, mais l’affaire n’a véritablement explosé qu’après la victoire des démocrates aux élections de mi-mandat : cinq jours plus tard, le conseil a annoncé une enquête, Jensen Huang a reconnu ses torts, puis de nouvelles révélations ont surgi presque chaque jour.
Et les informations ont été dévoilées par étapes : d’abord les activités de renseignement et les exportations vers la Chine, puis une deuxième liaison extraconjugale, révélée par cinq personnes ayant travaillé dans l’entreprise, et enfin le projet du conseil de le remplacer. Les deux partis au Congrès font pression, tandis que la Maison-Blanche affiche publiquement son soutien à Jensen Huang.
Vu la taille de Nvidia, difficile de ne pas soupçonner que des rivalités partisanes et des fractures internes à l’entreprise aient contribué à l’affaire ; sans cela, elle aurait difficilement pu devenir un sujet de discussion national. Ce n’est qu’une hypothèse, sans preuve concluante.
【Comment interpréter cela】
La vente était habile. À 02:20, environ deux heures et demie avant la clôture, le cours était encore proche de 177 $ et les articles sur les rumeurs n’étaient pas encore sortis. Mais les données on-chain ne permettent pas de savoir s’il en avait eu connaissance à l’avance. L’explication la plus simple est qu’un rebond de 4,7 % lui a suffi et qu’il a préféré encaisser ses gains.
Le rachat ressemble davantage à un pari à découvert : miser sur le fait que la baisse est due à des luttes politiques et à des problèmes de gouvernance, et non à un problème de demande pour $AI . Dans le même temps, AMD et Broadcom progressaient après la clôture, et il n’a pas réduit d’une seule action sa grosse position longue sur MU.
Mais c’est un pari binaire. Si le conseil remplace réellement le PDG, certains analystes estiment que le cours pourrait encore reculer d’environ 30 %. Les résultats financiers du 18/11 au matin constituent également un risque : avec une position pleine à levier 20x, il encaisse ces deux chocs potentiels.
Un autre gros investisseur on-chain, VBVIT, a pris le contre-pied ce matin au même niveau de 160 $ : il a augmenté sa position courte sur NVDA, d’environ 16 000 à 32 000 actions.
Au même cours, l’un achète la baisse et l’autre renforce sa position courte : vous êtes de quel côté ?
Adresse : 0xab961d7c42bbcd454a54b342bd191a8f090219e6
Données issues d’un instantané pris à 09:25 (heure de Singapour).
Ce qui précède est une simple observation des données on-chain et ne constitue pas un conseil en investissement.
Cette adresse sur les contrats d’actions américaines Hyperliquid $HYPE HIP-3 détient principalement une position longue de 40 000 actions MU. NVDA n’est qu’une position secondaire, mais cette nuit-là, elle a visé juste à l’achat comme à la vente.
【Chronologie (heure de Singapour)】
11-10 23:51–11-11 00:01 : ouverture d’une position longue de 20 000 actions NVDA, au prix moyen de 169,10 $
11-12 02:20–02:25 : clôture complète en 5 minutes, au prix moyen de 176,99 $
Après 11-12 05:00 : clôture des marchés américains, les articles sur les rumeurs concernant Jensen Huang se succèdent
11-12 vers 06:00 : xyz:NVDA touche un plus bas de 156,14 $
11-12 08:23–08:31 : rachat de 20 000 actions autour de 160 $, réouverture d’une position longue
【À quoi est due la baisse】
Déclaration du conseil d’administration de Nvidia : le 8/11, lancement d’une enquête indépendante pour déterminer si Jensen Huang a été la cible d’opérations de renseignement étrangères ; le 10/11, les administrateurs indépendants ont mandaté Joon H. Kim, ancien procureur fédéral par intérim du district sud de New York, ainsi que le cabinet Wachtell. Jensen Huang a reconnu son infidélité dans un courriel interne.
Selon Reuters, mercredi en journée, Baird a abaissé sa recommandation à « neutre » et réduit son objectif de cours de 500 à 200.
Après la clôture, le New York Times a rapporté que Jensen Huang avait eu une liaison avec une subordonnée directe, Kimberly Powell, vice-présidente des activités médicales. Le Wall Street Journal a indiqué que le conseil d’administration se préparait à le destituer. Bloomberg a ensuite rapporté que le conseil avait fait appel à un cabinet externe pour chercher des candidats au poste de PDG et envisageait de nommer d’abord un PDG par intérim. L’entreprise n’a pas répondu.
NVDA a clôturé mercredi à 173,73 $ et a brièvement chuté de plus de 9 % après la clôture. Sa capitalisation boursière a diminué d’environ 600 milliards de dollars cette semaine.
【Son bilan】
◎ Bénéfice réalisé à la clôture de la position : environ 158 000 $.
◎ Prix moyen de rachat : 160,15 $, soit environ 9,5 % sous le prix de vente (pour 20 000 actions, environ 337 000 $ économisés).
◎ Nouvelle position : levier 20x, position pleine ; au cours actuel de 161,08 $, gain latent d’environ 19 000 $ (position notionnelle d’environ 3,22 millions de dollars).
◎ Position longue principale sur MU : 40 000 actions, pas une seule vendue (environ 31,63 millions de dollars), gain latent d’environ 623 000 $.
【Pourquoi maintenant】
Le calendrier interpelle. Le New York Times avait déjà évoqué sa relation avec Alice Huang en octobre, mais l’affaire n’a véritablement explosé qu’après la victoire des démocrates aux élections de mi-mandat : cinq jours plus tard, le conseil a annoncé une enquête, Jensen Huang a reconnu ses torts, puis de nouvelles révélations ont surgi presque chaque jour.
Et les informations ont été dévoilées par étapes : d’abord les activités de renseignement et les exportations vers la Chine, puis une deuxième liaison extraconjugale, révélée par cinq personnes ayant travaillé dans l’entreprise, et enfin le projet du conseil de le remplacer. Les deux partis au Congrès font pression, tandis que la Maison-Blanche affiche publiquement son soutien à Jensen Huang.
Vu la taille de Nvidia, difficile de ne pas soupçonner que des rivalités partisanes et des fractures internes à l’entreprise aient contribué à l’affaire ; sans cela, elle aurait difficilement pu devenir un sujet de discussion national. Ce n’est qu’une hypothèse, sans preuve concluante.
【Comment interpréter cela】
La vente était habile. À 02:20, environ deux heures et demie avant la clôture, le cours était encore proche de 177 $ et les articles sur les rumeurs n’étaient pas encore sortis. Mais les données on-chain ne permettent pas de savoir s’il en avait eu connaissance à l’avance. L’explication la plus simple est qu’un rebond de 4,7 % lui a suffi et qu’il a préféré encaisser ses gains.
Le rachat ressemble davantage à un pari à découvert : miser sur le fait que la baisse est due à des luttes politiques et à des problèmes de gouvernance, et non à un problème de demande pour $AI . Dans le même temps, AMD et Broadcom progressaient après la clôture, et il n’a pas réduit d’une seule action sa grosse position longue sur MU.
Mais c’est un pari binaire. Si le conseil remplace réellement le PDG, certains analystes estiment que le cours pourrait encore reculer d’environ 30 %. Les résultats financiers du 18/11 au matin constituent également un risque : avec une position pleine à levier 20x, il encaisse ces deux chocs potentiels.
Un autre gros investisseur on-chain, VBVIT, a pris le contre-pied ce matin au même niveau de 160 $ : il a augmenté sa position courte sur NVDA, d’environ 16 000 à 32 000 actions.
Au même cours, l’un achète la baisse et l’autre renforce sa position courte : vous êtes de quel côté ?
Adresse : 0xab961d7c42bbcd454a54b342bd191a8f090219e6
Données issues d’un instantané pris à 09:25 (heure de Singapour).
Ce qui précède est une simple observation des données on-chain et ne constitue pas un conseil en investissement.
