Cette fois, la SEC n’a pas tergiversé : elle s’est directement rangée du côté de la CFTC.
Selon une information de PANews du 12 novembre, rapportée par Cointelegraph, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a soumis au tribunal un mémoire concernant le différend sur la compétence réglementaire relative aux produits dérivés perpétuels sur actions individuelles, dans lequel elle soutient la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Auparavant, l’organisation sectorielle Capital Markets Alliance avait poursuivi la CFTC afin de faire annuler son approbation de ces produits. Dans son mémoire, la SEC a réfuté l’accusation de « dépassement de ses pouvoirs » formulée par la CMA contre la CFTC. Elle a déclaré que les nouvelles modifications réglementaires de la CFTC devaient également être examinées par la SEC, et que les deux agences coopéraient fréquemment, ce qui est essentiel à la supervision des contrats perpétuels sur actions.
Après la plainte de la CMA, des sociétés de cryptomonnaies, dont Coinbase, Payward, la maison mère de Kraken, et Kalshi, ont soumis un mémoire conjoint contre la CMA. Trois d’entre elles avaient déposé des demandes de cotation de contrats perpétuels sur actions, considérées comme approuvées le 2 novembre. Better Markets et d’autres estiment, quant à eux, que ces produits devraient être supervisés par la SEC.
Premier point : en indiquant dans son mémoire que ces produits « doivent être examinés par la SEC », celle-ci apporte en quelque sorte une caution juridique supplémentaire aux produits déjà approuvés, réduisant à court terme le risque réglementaire que les contrats perpétuels sur actions individuelles conformes soient annulés. Deuxième point : cette même phrase signifie aussi que le lancement des produits à venir pourrait nécessiter une étape supplémentaire, sans que le processus soit forcément plus rapide.
Qu’est-ce qui compte le plus pour vous : la certitude apportée par cette caution, ou le temps supplémentaire requis par une étape d’examen en plus ?
Illustration 1 : La SEC se range du côté de la CFTC, le conflit sur la compétence réglementaire relative aux produits dérivés perpétuels sur actions individuelles s’intensifie · Capture d’écran de la page source
Source de l’image : https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1cd0f-1f0f-75f2-a1d0-1b700bb0a615
Selon une information de PANews du 12 novembre, rapportée par Cointelegraph, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a soumis au tribunal un mémoire concernant le différend sur la compétence réglementaire relative aux produits dérivés perpétuels sur actions individuelles, dans lequel elle soutient la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Auparavant, l’organisation sectorielle Capital Markets Alliance avait poursuivi la CFTC afin de faire annuler son approbation de ces produits. Dans son mémoire, la SEC a réfuté l’accusation de « dépassement de ses pouvoirs » formulée par la CMA contre la CFTC. Elle a déclaré que les nouvelles modifications réglementaires de la CFTC devaient également être examinées par la SEC, et que les deux agences coopéraient fréquemment, ce qui est essentiel à la supervision des contrats perpétuels sur actions.
Après la plainte de la CMA, des sociétés de cryptomonnaies, dont Coinbase, Payward, la maison mère de Kraken, et Kalshi, ont soumis un mémoire conjoint contre la CMA. Trois d’entre elles avaient déposé des demandes de cotation de contrats perpétuels sur actions, considérées comme approuvées le 2 novembre. Better Markets et d’autres estiment, quant à eux, que ces produits devraient être supervisés par la SEC.
Premier point : en indiquant dans son mémoire que ces produits « doivent être examinés par la SEC », celle-ci apporte en quelque sorte une caution juridique supplémentaire aux produits déjà approuvés, réduisant à court terme le risque réglementaire que les contrats perpétuels sur actions individuelles conformes soient annulés. Deuxième point : cette même phrase signifie aussi que le lancement des produits à venir pourrait nécessiter une étape supplémentaire, sans que le processus soit forcément plus rapide.
Qu’est-ce qui compte le plus pour vous : la certitude apportée par cette caution, ou le temps supplémentaire requis par une étape d’examen en plus ?
Illustration 1 : La SEC se range du côté de la CFTC, le conflit sur la compétence réglementaire relative aux produits dérivés perpétuels sur actions individuelles s’intensifie · Capture d’écran de la page source
Source de l’image : https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1cd0f-1f0f-75f2-a1d0-1b700bb0a615
