Alors que tout le marché était dans le rouge, lui a gagné près de 8 % à lui seul — mais en décortiquant les données, cette baleine constate que cette hausse repose sur des bases moins solides qu’il n’y paraît.
Gram ($GRAM , anciennement Toncoin, a changé de nom en juin dernier) a gagné près de 8 % le 11, à environ 1,2 dollar. Sa capitalisation s’élève à près de 3,4 milliards de dollars, ce qui le place au 29e rang, en tête du CoinDesk 100. Le bitcoin et l’ethereum étaient tous deux en baisse ce jour-là ; lui seul progressait.
Le déclencheur : Pavel Durov, fondateur de Telegram. Le 9 novembre, il a déclaré que plus de 700 000 portefeuilles Gram autogérés avaient été créés en 48 heures ; selon les chiffres de Lookonchain, ce nombre dépasserait même le million. Le 10 novembre, il a ajouté que Gram était « fortement sous-évalué » et devrait entrer dans le top 3 des capitalisations boursières. Le marché a aussi bénéficié d’un autre coup de pouce : le taux de financement a atteint environ -60 %, obligeant les vendeurs à découvert à payer pour conserver leurs positions — un contexte propice à un short squeeze. Le cours vient également de franchir le canal baissier en place depuis fin septembre, après être passé de 1,73 dollar à la fin septembre à 0,99 dollar au début novembre.
Mais d’autres données invitent à tempérer l’enthousiasme : GRAM Explorer indique qu’environ 970 000 portefeuilles ont été créés en 48 heures, mais seuls quelque 207 000 détenaient un solde, pour un total de seulement 1,69 million de Gram. La valeur bloquée sur la chaîne s’élève à environ 43 millions de dollars, soit moins de la moitié des 92 millions enregistrés en mai. Et sur 30 jours, le cours reste en baisse d’environ 21 %.
Mon avis : la hausse du nombre de portefeuilles créés est bien réelle, mais une part non négligeable s’explique par la création automatique d’un portefeuille à la réception de jetons. Seuls environ deux portefeuilles sur dix servent réellement à effectuer des paiements. La déclaration de Durov sur une entrée dans le « top 3 » reflète son point de vue, pas un consensus du marché. À court terme, le short squeeze et la sortie du canal baissier lui ont donné de l’élan. La moyenne mobile à 50 jours, autour de 1,27 dollar, constitue le premier obstacle. Pour savoir s’il peut s’y maintenir, il faudra voir si les nouveaux portefeuilles se traduisent par une utilisation réelle et des actifs bloqués, plutôt que de rester de simples inscriptions.
Gram ($GRAM , anciennement Toncoin, a changé de nom en juin dernier) a gagné près de 8 % le 11, à environ 1,2 dollar. Sa capitalisation s’élève à près de 3,4 milliards de dollars, ce qui le place au 29e rang, en tête du CoinDesk 100. Le bitcoin et l’ethereum étaient tous deux en baisse ce jour-là ; lui seul progressait.
Le déclencheur : Pavel Durov, fondateur de Telegram. Le 9 novembre, il a déclaré que plus de 700 000 portefeuilles Gram autogérés avaient été créés en 48 heures ; selon les chiffres de Lookonchain, ce nombre dépasserait même le million. Le 10 novembre, il a ajouté que Gram était « fortement sous-évalué » et devrait entrer dans le top 3 des capitalisations boursières. Le marché a aussi bénéficié d’un autre coup de pouce : le taux de financement a atteint environ -60 %, obligeant les vendeurs à découvert à payer pour conserver leurs positions — un contexte propice à un short squeeze. Le cours vient également de franchir le canal baissier en place depuis fin septembre, après être passé de 1,73 dollar à la fin septembre à 0,99 dollar au début novembre.
Mais d’autres données invitent à tempérer l’enthousiasme : GRAM Explorer indique qu’environ 970 000 portefeuilles ont été créés en 48 heures, mais seuls quelque 207 000 détenaient un solde, pour un total de seulement 1,69 million de Gram. La valeur bloquée sur la chaîne s’élève à environ 43 millions de dollars, soit moins de la moitié des 92 millions enregistrés en mai. Et sur 30 jours, le cours reste en baisse d’environ 21 %.
Mon avis : la hausse du nombre de portefeuilles créés est bien réelle, mais une part non négligeable s’explique par la création automatique d’un portefeuille à la réception de jetons. Seuls environ deux portefeuilles sur dix servent réellement à effectuer des paiements. La déclaration de Durov sur une entrée dans le « top 3 » reflète son point de vue, pas un consensus du marché. À court terme, le short squeeze et la sortie du canal baissier lui ont donné de l’élan. La moyenne mobile à 50 jours, autour de 1,27 dollar, constitue le premier obstacle. Pour savoir s’il peut s’y maintenir, il faudra voir si les nouveaux portefeuilles se traduisent par une utilisation réelle et des actifs bloqués, plutôt que de rester de simples inscriptions.
