ZEC : Grayscale promet de financer l’écosystème｜400 000 $ attribués, et non un achat de cryptos d’un million｜Un retour au-dessus de 1 000 $ reste à confirmer
Mon attitude est à la prudence et à l’observation. Sur Binance Square, on discute encore de #ZcashFallsBelow$1000ForFirstTimeSinceSeptember, et les rebonds après une chute sous les 1 000 $ sont particulièrement susceptibles d’être amplifiés par des titres optimistes. L’annonce officielle publiée par Grayscale le 10 novembre indique le lancement de Zcash Invest, une plateforme d’éducation des investisseurs, et prévoit un soutien total d’un million de dollars à des organisations à but non lucratif et à des projets de l’écosystème Zcash. Les 400 000 premiers dollars ont déjà été attribués à Zcash Foundation, Pretty Good Policy for Zcash, Shielded Labs et Project Tachyon, à raison de 100 000 $ chacun. Grayscale indique également son intention d’affecter au développement du réseau, au marketing et à l’éducation la totalité des frais de sponsor reçus par le produit ZCSH au cours, au maximum, de sa première année en tant qu’ETP. Il s’agit ici de « 400 000 $ déjà attribués, le reste étant prévu », et absolument pas d’un achat de ZEC d’un million de dollars par le fonds le jour même.
À mes yeux, l’intérêt de cette initiative réside surtout dans le développement à moyen terme : si la recherche, le développement du protocole, l’éducation sur les politiques publiques et la sensibilisation des utilisateurs bénéficient de ressources durables, cela pourrait améliorer l’utilité et l’adoption de l’écosystème des paiements privés. Mais le chemin entre les subventions aux projets et la demande sur le marché au comptant est long, et les montants ne peuvent pas être directement convertis en demande de ZEC. La note de bas de page de l’annonce précise également que le réinvestissement des frais sera financé par les fonds propres du sponsor, qu’il s’agit d’un dispositif volontaire et que Grayscale peut le modifier ou y mettre fin à sa discrétion. On ne peut donc pas présenter le « soutien à l’écosystème à hauteur de 100 % des frais » comme une obligation irrévocable du fonds. Pour en mesurer les effets, il faudra suivre les versements effectivement réalisés, les résultats obtenus, l’utilisation on-chain et les souscriptions et rachats nets du fonds, plutôt que de se fier uniquement aux opérations de communication. La page de Grayscale rappelle également qu’investir dans des parts de ZCSH ne revient pas à détenir directement du ZEC, et que les risques et la structure des frais sont différents.
Le marché n’a pas encore montré que les nouvelles positives l’emportaient sur la pression vendeuse. Lorsque j’ai consulté le marché au comptant ZECUSDT de Binance, le cours était d’environ 1 010,20 $, en baisse d’environ 1,53 % sur 24 heures, dans une fourchette de 961,07 à 1 070,00 $. Même si le prix est repassé au-dessus des 1 000 $, il reste bien inférieur au plus haut des dernières 24 heures. Dans le tableau de Farside, le flux net de ZCSH au 10 novembre est de 0,0 ; les données détaillées du produit pour le 11 novembre sont encore manquantes. Le total affiché à 0,0 ne doit pas être interprété comme une absence complète de souscriptions et de rachats à la clôture de la journée. Le précédent fil de discussion portait sur la question de savoir si le passage sous les 1 000 $ était une première depuis septembre ; celui-ci se concentre sur les conditions de concrétisation de la promesse de financement. Il ne faut pas présenter le rebond comme si le projet annoncé précédemment avait déjà été exécuté. À court terme, il faut voir si le cours peut se maintenir au-dessus de 1 025 $, puis surveiller 1 070 $. S’il repasse sous les 1 000 $, l’hypothèse d’un redressement est d’abord invalidée ; 961 $ constitue un niveau de risque supplémentaire.
Si je devais trader moi-même, je ne poursuivrais pas la hausse et n’envisagerais qu’une position acheteuse légère au comptant. La condition de déclenchement serait un passage au-dessus de 1 025 $, suivi d’un repli qui se maintient au-dessus de 1 015 $, avec un volume qui reste soutenu. Ce n’est qu’alors que j’engagerais 2 % du capital total à titre d’essai. Le premier objectif est 1 070 $ ; à ce niveau, je réduirais la position de moitié et viserais 1 100 $ pour le solde. Après l’entrée, je placerais un stop-loss sous 995 $. Si le cours passe d’abord sous 961 $ avant l’entrée, j’annulerais purement et simplement le plan et resterais à l’écart. Si, après une cassure à la hausse, le cours repasse sous 1 015 $ dans les deux heures, je clôturerais activement le solde de la position. Si les données de flux de capitaux s’affaiblissent par la suite ou si Grayscale modifie sa promesse de financement, je réévaluerai d’abord les faits, avant de reparler du prix : le marketing d’un fonds ne remplace pas la discipline de trading.
#ZcashFallsBelow$1000ForFirstTimeSinceSeptember #ZEC
Ceci ne constitue qu’une observation personnelle du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
Mon attitude est à la prudence et à l’observation. Sur Binance Square, on discute encore de #ZcashFallsBelow$1000ForFirstTimeSinceSeptember, et les rebonds après une chute sous les 1 000 $ sont particulièrement susceptibles d’être amplifiés par des titres optimistes. L’annonce officielle publiée par Grayscale le 10 novembre indique le lancement de Zcash Invest, une plateforme d’éducation des investisseurs, et prévoit un soutien total d’un million de dollars à des organisations à but non lucratif et à des projets de l’écosystème Zcash. Les 400 000 premiers dollars ont déjà été attribués à Zcash Foundation, Pretty Good Policy for Zcash, Shielded Labs et Project Tachyon, à raison de 100 000 $ chacun. Grayscale indique également son intention d’affecter au développement du réseau, au marketing et à l’éducation la totalité des frais de sponsor reçus par le produit ZCSH au cours, au maximum, de sa première année en tant qu’ETP. Il s’agit ici de « 400 000 $ déjà attribués, le reste étant prévu », et absolument pas d’un achat de ZEC d’un million de dollars par le fonds le jour même.
À mes yeux, l’intérêt de cette initiative réside surtout dans le développement à moyen terme : si la recherche, le développement du protocole, l’éducation sur les politiques publiques et la sensibilisation des utilisateurs bénéficient de ressources durables, cela pourrait améliorer l’utilité et l’adoption de l’écosystème des paiements privés. Mais le chemin entre les subventions aux projets et la demande sur le marché au comptant est long, et les montants ne peuvent pas être directement convertis en demande de ZEC. La note de bas de page de l’annonce précise également que le réinvestissement des frais sera financé par les fonds propres du sponsor, qu’il s’agit d’un dispositif volontaire et que Grayscale peut le modifier ou y mettre fin à sa discrétion. On ne peut donc pas présenter le « soutien à l’écosystème à hauteur de 100 % des frais » comme une obligation irrévocable du fonds. Pour en mesurer les effets, il faudra suivre les versements effectivement réalisés, les résultats obtenus, l’utilisation on-chain et les souscriptions et rachats nets du fonds, plutôt que de se fier uniquement aux opérations de communication. La page de Grayscale rappelle également qu’investir dans des parts de ZCSH ne revient pas à détenir directement du ZEC, et que les risques et la structure des frais sont différents.
Le marché n’a pas encore montré que les nouvelles positives l’emportaient sur la pression vendeuse. Lorsque j’ai consulté le marché au comptant ZECUSDT de Binance, le cours était d’environ 1 010,20 $, en baisse d’environ 1,53 % sur 24 heures, dans une fourchette de 961,07 à 1 070,00 $. Même si le prix est repassé au-dessus des 1 000 $, il reste bien inférieur au plus haut des dernières 24 heures. Dans le tableau de Farside, le flux net de ZCSH au 10 novembre est de 0,0 ; les données détaillées du produit pour le 11 novembre sont encore manquantes. Le total affiché à 0,0 ne doit pas être interprété comme une absence complète de souscriptions et de rachats à la clôture de la journée. Le précédent fil de discussion portait sur la question de savoir si le passage sous les 1 000 $ était une première depuis septembre ; celui-ci se concentre sur les conditions de concrétisation de la promesse de financement. Il ne faut pas présenter le rebond comme si le projet annoncé précédemment avait déjà été exécuté. À court terme, il faut voir si le cours peut se maintenir au-dessus de 1 025 $, puis surveiller 1 070 $. S’il repasse sous les 1 000 $, l’hypothèse d’un redressement est d’abord invalidée ; 961 $ constitue un niveau de risque supplémentaire.
Si je devais trader moi-même, je ne poursuivrais pas la hausse et n’envisagerais qu’une position acheteuse légère au comptant. La condition de déclenchement serait un passage au-dessus de 1 025 $, suivi d’un repli qui se maintient au-dessus de 1 015 $, avec un volume qui reste soutenu. Ce n’est qu’alors que j’engagerais 2 % du capital total à titre d’essai. Le premier objectif est 1 070 $ ; à ce niveau, je réduirais la position de moitié et viserais 1 100 $ pour le solde. Après l’entrée, je placerais un stop-loss sous 995 $. Si le cours passe d’abord sous 961 $ avant l’entrée, j’annulerais purement et simplement le plan et resterais à l’écart. Si, après une cassure à la hausse, le cours repasse sous 1 015 $ dans les deux heures, je clôturerais activement le solde de la position. Si les données de flux de capitaux s’affaiblissent par la suite ou si Grayscale modifie sa promesse de financement, je réévaluerai d’abord les faits, avant de reparler du prix : le marketing d’un fonds ne remplace pas la discipline de trading.
#ZcashFallsBelow$1000ForFirstTimeSinceSeptember #ZEC
Ceci ne constitue qu’une observation personnelle du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
