GRAM est l’actif natif de The Open Network, anciennement connu sous le nom de Toncoin. Il sert à payer les frais de transaction, au staking et à l’activité du réseau. Cependant, GRAM n’est pas adossé à des réserves pouvant être rachetées de manière indépendante et ne publie pas d’attestations de conservation comparables à celles du secteur de l’or. Ce n’est pas un oubli. C’est un modèle de confiance différent.
GRAM repose sur une blockchain publique plutôt que sur la conservation privée de réserves. Cela réduit la dépendance à l’égard d’un dépositaire unique, mais les détenteurs restent exposés aux risques liés aux validateurs, au protocole, à la gouvernance et au réseau. Le compromis est que les transactions publiques améliorent la vérifiabilité, tout en exposant l’activité des portefeuilles et l’historique des transactions.
Les détenteurs peuvent consulter indépendamment les transactions, les soldes des portefeuilles et l’activité de la blockchain à l’aide des explorateurs TON. Le réseau utilise la preuve d’enjeu, où les validateurs mettent des GRAM en jeu pour contribuer à sa sécurité. Il n’y a ni auditeur des réserves ni attestation récurrente de leur couverture, car le GRAM est un actif natif du réseau et non un stablecoin adossé à des réserves. Toutefois, les données publiques de la blockchain ne permettent pas de vérifier indépendamment toutes les déclarations organisationnelles ou opérationnelles relatives aux activités hors chaîne.
Ethereum propose un modèle comparable : des registres publics des transactions, une validation décentralisée et aucune promesse de remboursement à partir de réserves physiques. Une exposition plus importante, en échange d’un contrôle accru sur la chaîne.
Aucune des deux approches n’élimine le risque de contrepartie. Le GRAM repose sur la vérification du registre public et la sécurité du réseau, tandis que les détenteurs restent exposés aux risques liés au protocole et aux validateurs. Son modèle de confiance repose sur une infrastructure décentralisée plutôt que sur des garanties de conservation privées.
Quel risque vous préoccupe le plus : l’activité publique des portefeuilles et une confidentialité réduite, ou le fait de dépendre d’intermédiaires dont les réserves ne peuvent pas être vérifiées en continu
