Les signes on-chain｜Hexagramme du jour : Vent sur Lac, Zhong Fu — la confiance ne trompe pas, les chiffres on-chain ne mentent pas.
Après la dégringolade provoquée par le CPI, que font les acteurs on-chain ? Certains fuient, d’autres en profitent pour acheter.
Sources des données : Santiment (via Binance Square), SoSoValue (via Foresight News), CoinGlass (via TradingView), Arkham (via Odaily), Liquid247 (via ChainCatcher), Finnhub (Binance BTC/USDT) ; instantané pris le 11-11 au matin. Les chiffres sont présentés sous forme de fourchettes, sans chercher à les ramener artificiellement à un seul chiffre.
D’abord, ceux qui fuient : le 9 novembre, les ETF ont enregistré des sorties nettes de 201 millions de dollars, pour le troisième jour consécutif. L’IBIT de BlackRock a subi une sortie de 213 millions ce jour-là. Le 10 novembre, la société minière MARA a transféré 500 BTC (environ 37,38 millions de dollars). Depuis le 1er octobre, elle en a vendu 13 597 au total, pour environ 1,1 milliard de dollars, à un prix moyen de 81 039 dollars. Huang Licheng, après 18 mois d’activité sur Hyperliquid et 37,46 millions de dollars de pertes cumulées, a clôturé toutes ses positions le 10 novembre et vidé son compte. C’est la première fois depuis mai dernier qu’il quitte le marché après avoir tout liquidé. Sur Hyperliquid, une autre adresse, 0x3ff54f...f705, détient une position vendeuse de 1 249 BTC, d’une valeur notionnelle d’environ 93,31 millions de dollars.
Ensuite, ceux qui achètent : selon Santiment, les portefeuilles détenant de 1 à 100 BTC en ont accumulé plus de 14 000 au cours des deux dernières semaines. Une adresse ayant réalisé environ 40,45 millions de dollars de gains cumulés a de nouveau augmenté sa position acheteuse sur XRP d’environ 7,43 millions de dollars, portant ses avoirs à près de 10,35 millions de XRP. Dans les cinq minutes suivant la publication du CPI, environ 200 millions de dollars de positions longues ont été liquidés. Sur les dernières 24 heures, les liquidations ont atteint environ 718 millions de dollars sur l’ensemble du marché, touchant plus de 121 000 personnes.
Chronologie : 2026-11-08, le BTC atteint un plus bas intrajournalier de 73 510 $, son plus bas depuis le 21 août, avant de rebondir au-dessus des 75 000 $ ; 2026-11-09, le BTC clôture à 75 368 $, tandis que les ETF enregistrent des sorties nettes de 201 millions de dollars ce jour-là ; 2026-11-10 à 21 h 30, publication du CPI d’octobre : +0,4 % pour l’indice global et +0,3 % pour l’indice de base, tous deux au-dessus des prévisions. En cinq minutes, le BTC passe d’environ 74 770 $ à 73 525 $, avec un plus bas autour de 73 400 $ ; 2026-11-10, MARA transfère 500 BTC et Huang Licheng vide son compte Hyperliquid ; dans la journée du 2026-11-11, le BTC chute un moment à environ 72 727 $, passant sous sa moyenne mobile à 200 jours, autour de 73 151 $, puis remonte à environ 73 894 $ à 16 h 24 ; les portefeuilles détenant de 1 à 100 BTC en ont accumulé plus de 14 000 en deux semaines.
Autrefois, après une chute provoquée par le CPI, les petits investisseurs fuyaient d’abord et les gros investisseurs observaient. Aujourd’hui, les ETF enregistrent des sorties, MARA vend, Huang Licheng quitte le marché en acceptant ses pertes, mais les petits et moyens portefeuilles de 1 à 100 BTC ont discrètement acheté 14 000 BTC en deux semaines. L’argent qui fuit est visible, celui qui achète le fait en silence. Avant, on craignait que personne ne soit là pour acheter ; maintenant, c’est limpide : à 73 000, quelqu’un est là pour acheter.
À vrai dire, quand le marché dégringole, il faut regarder qui vend, mais surtout qui achète : les sorties des ETF correspondent à des réallocations institutionnelles, les ventes de MARA à un besoin de liquidités de la société minière, et le départ de Huang Licheng à l’abandon d’un seul homme. Mais les petits et moyens portefeuilles accumulent, la moyenne mobile à 200 jours a été brièvement enfoncée dans la journée avant d’être reconquise, et les liquidations ont toutes touché des positions à effet de levier. Les jetons passent des mains visibles aux mains discrètes : ces transferts sont en eux-mêmes le signe d’un creux de marché. Le nombre de détenteurs, l’offre totale ou la part détenue par les 10 principaux détenteurs — ces indicateurs propres à un jeton n’ont aucun sens pour l’ensemble du réseau BTC. Je n’ai pas trouvé les données sur le nombre de transferts des dernières 24 heures, alors je ne les invente pas.
Je suis chaque jour les mouvements des gros acteurs on-chain et les entrées et sorties quotidiennes des ETF, en trois points. Suivez-moi : je surveillerai pour vous si quelqu’un achète à 73 000.
L’hexagramme est tiré ; à chacun de décider de ses positions. — Shengshou
Les données on-chain sont des instantanés publics. La partie divinatoire est à prendre comme un divertissement et ne constitue pas un conseil en investissement.
#玄学炒币 #链上数据 #BTC #ETF
Après la dégringolade provoquée par le CPI, que font les acteurs on-chain ? Certains fuient, d’autres en profitent pour acheter.
Sources des données : Santiment (via Binance Square), SoSoValue (via Foresight News), CoinGlass (via TradingView), Arkham (via Odaily), Liquid247 (via ChainCatcher), Finnhub (Binance BTC/USDT) ; instantané pris le 11-11 au matin. Les chiffres sont présentés sous forme de fourchettes, sans chercher à les ramener artificiellement à un seul chiffre.
D’abord, ceux qui fuient : le 9 novembre, les ETF ont enregistré des sorties nettes de 201 millions de dollars, pour le troisième jour consécutif. L’IBIT de BlackRock a subi une sortie de 213 millions ce jour-là. Le 10 novembre, la société minière MARA a transféré 500 BTC (environ 37,38 millions de dollars). Depuis le 1er octobre, elle en a vendu 13 597 au total, pour environ 1,1 milliard de dollars, à un prix moyen de 81 039 dollars. Huang Licheng, après 18 mois d’activité sur Hyperliquid et 37,46 millions de dollars de pertes cumulées, a clôturé toutes ses positions le 10 novembre et vidé son compte. C’est la première fois depuis mai dernier qu’il quitte le marché après avoir tout liquidé. Sur Hyperliquid, une autre adresse, 0x3ff54f...f705, détient une position vendeuse de 1 249 BTC, d’une valeur notionnelle d’environ 93,31 millions de dollars.
Ensuite, ceux qui achètent : selon Santiment, les portefeuilles détenant de 1 à 100 BTC en ont accumulé plus de 14 000 au cours des deux dernières semaines. Une adresse ayant réalisé environ 40,45 millions de dollars de gains cumulés a de nouveau augmenté sa position acheteuse sur XRP d’environ 7,43 millions de dollars, portant ses avoirs à près de 10,35 millions de XRP. Dans les cinq minutes suivant la publication du CPI, environ 200 millions de dollars de positions longues ont été liquidés. Sur les dernières 24 heures, les liquidations ont atteint environ 718 millions de dollars sur l’ensemble du marché, touchant plus de 121 000 personnes.
Chronologie : 2026-11-08, le BTC atteint un plus bas intrajournalier de 73 510 $, son plus bas depuis le 21 août, avant de rebondir au-dessus des 75 000 $ ; 2026-11-09, le BTC clôture à 75 368 $, tandis que les ETF enregistrent des sorties nettes de 201 millions de dollars ce jour-là ; 2026-11-10 à 21 h 30, publication du CPI d’octobre : +0,4 % pour l’indice global et +0,3 % pour l’indice de base, tous deux au-dessus des prévisions. En cinq minutes, le BTC passe d’environ 74 770 $ à 73 525 $, avec un plus bas autour de 73 400 $ ; 2026-11-10, MARA transfère 500 BTC et Huang Licheng vide son compte Hyperliquid ; dans la journée du 2026-11-11, le BTC chute un moment à environ 72 727 $, passant sous sa moyenne mobile à 200 jours, autour de 73 151 $, puis remonte à environ 73 894 $ à 16 h 24 ; les portefeuilles détenant de 1 à 100 BTC en ont accumulé plus de 14 000 en deux semaines.
Autrefois, après une chute provoquée par le CPI, les petits investisseurs fuyaient d’abord et les gros investisseurs observaient. Aujourd’hui, les ETF enregistrent des sorties, MARA vend, Huang Licheng quitte le marché en acceptant ses pertes, mais les petits et moyens portefeuilles de 1 à 100 BTC ont discrètement acheté 14 000 BTC en deux semaines. L’argent qui fuit est visible, celui qui achète le fait en silence. Avant, on craignait que personne ne soit là pour acheter ; maintenant, c’est limpide : à 73 000, quelqu’un est là pour acheter.
À vrai dire, quand le marché dégringole, il faut regarder qui vend, mais surtout qui achète : les sorties des ETF correspondent à des réallocations institutionnelles, les ventes de MARA à un besoin de liquidités de la société minière, et le départ de Huang Licheng à l’abandon d’un seul homme. Mais les petits et moyens portefeuilles accumulent, la moyenne mobile à 200 jours a été brièvement enfoncée dans la journée avant d’être reconquise, et les liquidations ont toutes touché des positions à effet de levier. Les jetons passent des mains visibles aux mains discrètes : ces transferts sont en eux-mêmes le signe d’un creux de marché. Le nombre de détenteurs, l’offre totale ou la part détenue par les 10 principaux détenteurs — ces indicateurs propres à un jeton n’ont aucun sens pour l’ensemble du réseau BTC. Je n’ai pas trouvé les données sur le nombre de transferts des dernières 24 heures, alors je ne les invente pas.
Je suis chaque jour les mouvements des gros acteurs on-chain et les entrées et sorties quotidiennes des ETF, en trois points. Suivez-moi : je surveillerai pour vous si quelqu’un achète à 73 000.
L’hexagramme est tiré ; à chacun de décider de ses positions. — Shengshou
Les données on-chain sont des instantanés publics. La partie divinatoire est à prendre comme un divertissement et ne constitue pas un conseil en investissement.
#玄学炒币 #链上数据 #BTC #ETF