Le groupe d’étude de l’Agence des services financiers japonaise a commencé à discuter de la manière de réglementer la DeFi. La question essentielle n’est pas de savoir s’il faut la réglementer, mais qui doit l’être.
La DeFi n’a ni guichet, ni service client, ni opérateur clairement identifié. Qui est responsable de la conception de l’interface, des votes avec les jetons de gouvernance ou de la gestion des pools de liquidité ? C’est la première question.
La deuxième est plus concrète : les prêts et les échanges sur la chaîne doivent-ils être soumis aux mêmes obligations d’enregistrement que les activités traditionnelles de négociation de cryptoactifs ? Et comment appliquer les règles de lutte contre le blanchiment d’argent et de vérification d’identité ? Si les interfaces sont tenues d’imposer des contrôles d’accès, les utilisateurs japonais auront plus de mal à participer aux protocoles on-chain. À l’inverse, une approche fondée sur la neutralité du code et des licences allégées enverrait un signal clair aux investisseurs institutionnels conformes qui restent dans l’expectative.
Pour $SOL , c’est une question fondamentale. Cette blockchain mise sur la rapidité et les faibles coûts, et les opérations fréquentes comme les prêts et les échanges on-chain en constituent les principaux cas d’usage. Des règles claires inciteraient les institutions à transférer leurs activités de règlement et de prêt sur la chaîne. Avec davantage d’utilisateurs, l’activité on-chain et les frais seraient soutenus. Par ailleurs, une société cotée qui détient ces jetons comme réserve en a acheté plus de huit mille supplémentaires la semaine dernière, portant son portefeuille total à plus de 2,6 millions. Cela montre que, même avant la mise en place des règles, certaines institutions accumulent déjà à leur propre rythme.
Trois points sont à surveiller : la réglementation finale prendra-t-elle la forme d’une licence stricte ou de recommandations souples ? La vérification d’identité sera-t-elle obligatoire sur les interfaces ? Les annonces d’achats supplémentaires de ces sociétés détenant des réserves de jetons vont-elles se poursuivre ?
#日本金融厅研究会讨论DeFi监管
La DeFi n’a ni guichet, ni service client, ni opérateur clairement identifié. Qui est responsable de la conception de l’interface, des votes avec les jetons de gouvernance ou de la gestion des pools de liquidité ? C’est la première question.
La deuxième est plus concrète : les prêts et les échanges sur la chaîne doivent-ils être soumis aux mêmes obligations d’enregistrement que les activités traditionnelles de négociation de cryptoactifs ? Et comment appliquer les règles de lutte contre le blanchiment d’argent et de vérification d’identité ? Si les interfaces sont tenues d’imposer des contrôles d’accès, les utilisateurs japonais auront plus de mal à participer aux protocoles on-chain. À l’inverse, une approche fondée sur la neutralité du code et des licences allégées enverrait un signal clair aux investisseurs institutionnels conformes qui restent dans l’expectative.
Pour $SOL , c’est une question fondamentale. Cette blockchain mise sur la rapidité et les faibles coûts, et les opérations fréquentes comme les prêts et les échanges on-chain en constituent les principaux cas d’usage. Des règles claires inciteraient les institutions à transférer leurs activités de règlement et de prêt sur la chaîne. Avec davantage d’utilisateurs, l’activité on-chain et les frais seraient soutenus. Par ailleurs, une société cotée qui détient ces jetons comme réserve en a acheté plus de huit mille supplémentaires la semaine dernière, portant son portefeuille total à plus de 2,6 millions. Cela montre que, même avant la mise en place des règles, certaines institutions accumulent déjà à leur propre rythme.
Trois points sont à surveiller : la réglementation finale prendra-t-elle la forme d’une licence stricte ou de recommandations souples ? La vérification d’identité sera-t-elle obligatoire sur les interfaces ? Les annonces d’achats supplémentaires de ces sociétés détenant des réserves de jetons vont-elles se poursuivre ?
#日本金融厅研究会讨论DeFi监管
